786.20元属于重复计算，该费用已经包含在8000元的后期治疗费中；⑥精神损害赔偿费1172.26元没有起诉的法律依据，被上诉人纳某在诉状中并未主张该笔费用 轻公司应就被上诉人纳某遭受到的人身损害承担法定的民事赔偿责任。 第二，针对被上诉人纳某的责任承担。根据本案查明的法律事实，被上诉人纳某受伤致害 ...

案件的基本法《民法通则》关于人身损害赔偿的相应规定。一审完全适用广东省关于工伤保险的赔偿标准，一是并无明确、充分法律依据，二是违反了上位法效力高于下位 。法律赋予每个公民享有生命健康权，在其身体受到伤害时，有权要求赔偿医疗费、残疾补助费等相关费用。本案原、被告之间存在事实劳动合同关系。原告在工作中受伤 ...

生活费（略）元，交通费1885元，住宿费600元，人身伤害残疾保险金（略）元，精神抚慰金（略）元。扣除第三人已支付的（略）元外，应由被告（煤矿所有权人 ，能独立承担民事责任，原告起诉答辩人无事实和法律依据。 第三人答辩称：1、本案应是劳动争议纠纷，不是人身损害赔偿纠纷；2、向某2003年7月23日收到 ...

的精神赔偿。而覃某小小年纪骨折，心理上的伤害实际存在，请求3000元的精神赔偿。 本案道路交通事故给原告造成的损失为x.20元，其中覃某损失为x.06元 营运中获得收益。本案应由被告梁某承担人身损害赔偿的侵权责任，两原告在本案追诉被告承受相关连带责任无事实依据，无法律支撑。 三、保险公司在本案中应率先 ...

男，该公司法律顾问。 原告杨某甲诉被告洛阳莱特柜业（集团）有限公司人身损害赔偿纠纷一案，原告杨某甲于2010年12月1日向本院提出某讼，本院受理后， 被告之间系加工承揽关系，承揽人受伤让定做人赔偿无法律依据；3、原告是在何地、何时受伤，被告一概不知，被告没有侵害杨某甲的过错行为，故不承担赔偿责任。 经 ...

。另查明案发上年度农、林、牧、渔人均年收入为x元。原告赔偿清单上依据的标准符合法律有关规定。 上述事实，有当事人陈述，证人证言，视听资料，法医鉴定等 。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十九条之规定，判决如下： 一、被告河南泰威建设 ...

%系数过高，不符合多级伤残增加系数的规定，即本案的伤残补助费应为x.10元；原告请求的精神抚慰金无法律依据。对原告请求的医药费、误某、交通费、住院伙食 强险的保险人是事实，但我公司与原告没有交强险合同法律关系，我公司不负有直接向本案原告赔偿的法律责任。另外按照保险业务规定，我公司对原告花费的部分医疗费 ...

委托代理人吴XX，系该公司职工。 原告贾XX与被告吴XX道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年1月4日立案受理，依法适用简易程序， 酌情确定为5000元。对于原告提出误工费、餐饮费的主张，因缺乏相应的法律依据，本院不予支持。至于原告主张赔偿后续治疗费，因该项费用是否发生存在不确定性，原告 ...

给原告带来的伤害后果，且考虑被告王某甲在事故发生后既未积极理赔也未对原告进行探望抚慰，给原告造成了较大的精神痛苦，对原告请求被告赔偿的精神损害抚慰金 抚养他人的客观事实，故该请求本院不予支持。原告请求的长期护理费，因原告无主张具体的请求数额，且无相关的法律依据，故本院无法予以支持。．被告王某甲主张请求 ...

由被告承担。 被告没有提出书面答辩，其代理人在庭审时辩称：1、原告请求赔偿的数额超过了法律规定的标准，对超过部分，请求依法驳回。2、被告肖XX没有与被告协商将 三十八条“判决应当写明”：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实、理由和适用的法律依据；（三）判决结果和诉讼费用的负担； ...