年8月12日对原、被告双方进行了调解，原告于2008年8月29日起诉，并不超过诉讼时效，因此，被告辩称本案超过诉讼时效的意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 ...

原告于2008年8月18日受伤，而原告于2010年1月18日才向法院起诉要求我们承担赔偿责任，原告起诉超过时效，应驳回原告的诉讼请求。我们对于与原告间的雇佣事实没有 》第一百三十六条、第一百三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九 ...

时效重新计算。所以原告于2010年5月26日诉至本院其诉讼时效未超过。被告主张原告起诉已超过诉讼时效没有依据，不予采纳。原告各项损失计算如下：医疗费574.84元 中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条 ...

十九条、第一百三十四条（七）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十七条一款、二款、第十 费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工 ...

的后续治疗费尚未发生，数额无法确定，原告可以待实际发生后另行起诉。综上，本院核定原告的经济损失包括：医疗费x.96元、误工费6872元、护理费1599.6元 人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼 ...

后续治疗费尚未发生，实际支出费用不明，原告可以待实际发生后另行起诉。综上，本院核定原告的经济损失包括：医疗费x.52元、误工费5918.52元、护理费1119. 人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、《最高人民法院关于民事 ...

被告索赔未果，致引起诉讼。诉讼期间，原告撤回对驾驶员江建川的起诉（已另行制作民事裁定书）。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告兴安公司所有的闽 交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十八条、第 ...

人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称保险公司）交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年11月8日向本院起诉，本院11月8日予以受理，并依法组成合议庭， 终结，原告于2010年11月8日提起诉讼不超过一年的诉讼时效。原告对损失的计算方法有误，依据的标准过高，本院予以纠正。据此，依照《中华人民 ...

的“财产损失”应当做广义上的理解，最高院审理人身损害赔偿案件司法解释的第一条规定“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害 等费用。” 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十五条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼 ...

中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第九条、第十七条、第十九 以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。第二十一条：“护理费根据 ...