第三者责任商业险在法律意义上有所区别，但不能免除保险公司大东支某司赔偿责任。 保险公司作为格式合同的提供者，在《道交法》颁布之后，有义务根据 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费180元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支某司承担。 本判决为终审判决。 审判长赵智 代理审判员 ...

为20万元。 原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告出租公司与保险公司签订的保险合同中有第三者责任险，虽然未明确为第三者强制责任险，但是依据辽宁省 若干问题的规定》第2条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站办事处赔偿原告贾某某医药费5225．13元；二、被告中国人民 ...

保险的被保险人给第三者造成损害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向该第三者进行赔偿保险金。”保险公司虽然不是侵权行为人，但是，是肇事车辆的保险人，对被 、伤残赔偿金、被扶养人生活费、车损等共计x.60元。 二、永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司禹州营销服务部在商业三责险限额内赔偿原告吴某某、邵 ...

尚欠原告借款本金x.62元和利息1139.5元。 本案在审理过程中，被告亚飞公司对原告提供的担保人履行责任通知书特快专递复印件不予质证，原告在规定期限内亦未提供原件 见附表1）所欠的借款本息余额的清偿，并依保证保险合同约定的赔付标准赔付原告，除此被告保险公司不再为被告刘某乙等借款人（见附表2）借款本息 ...

后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。 保险人有权向致害人追偿。……”。 本院认为，孙某某与保险公司之间的机动车交通事故责任强制保险合同，未违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效 ...

判决书 （2009）渝五中法民终字第X号 上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司合江支公司。 负责人：陈某，总经理。 委托代理人：汪毅，四川中豪 本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。 本院认为，上诉人保险公司与被上诉人灵通公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，应属有效，受法律保护 ...

各自的权利义务。尹某某、徐某在履行缴纳保险费的义务后，在合同约定的意外出现时保险公司应当履行向尹某某、徐某支付保险金的义务。本案的关键问题在于 请求。 被上诉人尹某某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人保险公司的上诉，维持原判。 被上诉人徐某未作答辩。 本院二审查明的事实与一审 ...

保险（以下简称交强险），太平洋保险公司应承担保险责任，按照法律规定和合同约定在保险限额内对该事故负责赔偿。死者王某强虽然为农村居民，但 迟延履行期间的债务利息。 一审诉讼费维持。二审诉讼费1150元，由中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长关若泰 审判员周朝晖 ...

公司法律顾问。 原告周口市保安服务公司（以下简称保安公司）诉被告中华联合财产股份有限公司周口中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成 其中现金2500元）的情况。被告认为2008年4月22日发生的案件不在保险期限内。其余两起应有损失清单，并且其价值应有国家机关评估。3、联网 ...

确定本案的争议焦点为：1、原告柴某某要求被告康某某、市一中、太平保险公司共同赔偿其道路交通事故人身损害的医疗费x.39元、护理费2996元、误工费 负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任”之规定，故原告柴某某理应承担保险合同赔偿以外的医疗费6685.39元中的20%的责任，即自负医疗费1337.08元 ...