发票，卫校出具的二联单与本案缺乏关联性；第某组证据真实性没有异议，但原告是否存在其他共有抚养人不确定；第某组证据与本案不具有关联性，食宿费不应支持， 予以酌定。 被告陈某提交如下证据： 1、保险单两份。证明保险公司应当承担赔偿责任，商业第某者责任保险是x元。 2、濮阳市X区法院民事判决书两份。证明被告 ...

被告保险公司在交强险范围内赔付12万元有何事实依据及法律依据，保险公司是否应当承担理赔责任。 针对调查焦点，原告宋某为证明自己的主张，提交的证据有：1 定案依据。交强险条例22条的规定，只是明确了造成受害人财产损失的，保险公司不承担赔偿责任，并不针对医疗费及死亡赔偿金。 根据原、被告的陈述、举某、质某 ...

项，保险公司对原告的所有损失免责。 双方当事人对以上证据质证意见如下：被告对原告的证据5中2010年11月13日费用明细表中记载的“纪某强”是否与 赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。”因此，受害人的故意是保险公司免于承担赔偿责任的唯一法定事由。本案中，只要交通事故的发生不 ...

、60元；5、对证据7的真实性无异议，但认为定损应由保险公司进行，故待其查明其公司是否已定损后认定；6、对证据8不认可，认为均系10元 对其雇佣的司机被告翁某造成原告的人身及财产损失承担赔偿责任，被告太平保险公司作为事故车辆的机动车交通事故责任强制保险及商业三者险的保险人，应当按照法律及合同约定承担其 ...

，另主张的交通费1000元，因未提交正规票据证实，但原审认为确为实际支出费用，酌情认定600元。根据最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害 ，适用法律正确应予维持，交强险是保护受害人的权利，保险公司依法应当承担赔偿责任。诉讼费由败诉方承担，请求驳回上诉，维持原判。 呼某答辩称：原审 ...

约定：保险车辆在举升状态下行驶、操作造成的一切损失，保险公司不承担赔偿责任。庭审中宏泉公司对此不予认可，称不知道该特别约定的内容，且大地保险公司也 纠纷案件若干问题的解释（征求意见稿）》第11条亦明确“保险人对是否履行明确说明义务承担举证责任。保险合同中的免责条款本身，不能证明保险人履行了说明义务。” ...

年2月23日作出(2009)延民初字第X号民事判决，张某己、濮阳益通公司、财保濮阳市分公司不服提起上诉，本院于2009年11月26日作出（2009）新 赔偿或者应当给付保险金的最高限额。保险公司依法在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，即无论被保险人是否在交通事故中负有责任，保险公司均应按照本条以及交强 ...

都应当先行赔付，而不考虑机动车方是否有过错。只有保险责任限额不足赔付的，再根据事故双方的责任比例确定各方承担的赔偿责任。而机动车一方免责的唯一理由是非 条例》第二十二条规定造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任外，现行法律和保险合同并未直接规定此种情况为责任免除条款。鉴于交强险除保护受害者利益外 ...

周某负全部责任。”被告周某冀x车在被告赵县保险公司投有保险，应在保险限额内承担赔偿责任，提起诉讼，要求被告赔偿原告各类经济损失x元，诉讼中原告增加诉讼请求， 原告称其住院期间由其家人护理,但其未提供原告及护理人员属城镇X村居民户口及是否有固定收入的相关某据。该事故中受害人崔某、朱延昭分别另案向本院提起 ...

，王某系人防办司机。按照有关法律规定，车辆所有人应当承担赔偿责任，王某不负赔偿责任。该车辆虽然在天安保险公司投保了交强险和商业险，但该损失属于间接 维护情况、车辆市场价格降低等贬值的事实因素。因此，其鉴定结论确定的数额与此次事故是否存在因果关系无法认定。张某乙的车为自身使用，事故后经4S店采用进口原装 ...