上诉称《债权转让协议》对其不发生法律效力没有法律和事实的依据。本院不予支持。 新站支行是建行合肥分行的分支机构，建行合肥分行有权转让新站支行的债权。并不 铁路支行14笔借款合同的效力的认定，上诉人华业公司认为14份合同均存在倒签合同、审查不严、审批违法和贷后监督不规范等问题，违反国家有关法律法规，依法 ...

820万元的贷款，每笔贷款的金额、期限、利率、用途、还款方式以借款借据为准，借款借据是本合同的组成部分，有同等法律效力；抵押人愿以设备作为本合同 监复[2004]X号批复更名为“中国农业银行佛山南海平洲支行”，即原告。原告领取有营业执照和金融许可证。 根据以上事实，本院认为：被告华远电器、华远集团经 ...

该公司职员。 原告中国东方资产管理公司海口办事处与被告中国出口商品基地建设海南公司借款合同纠纷一案，本院于2001年9月19日受理后，依法指定审判员李 条之规定，判决如下： 一、限被告中国出口商品基地海南公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还给原告中国东方资产管理公司海口办事处贷款本金人民币300 ...

。原告领取有营业执照和金融许可证。 根据以上事实，本院认为：原告是依法成立的金融机构，享有贷款业务经营权，其与被告顺成公司、嘉顺公司签订的借款合同、 判决发生法律效力之日起十日内向原告广东发展银行顺德分行偿还借款本金380万元及相应利息(从2000年12月15日起至2002年9月15日止按借款合同约定 ...

以下简称顺良织染厂)、佛山市顺德区嘉顺联合资产管理有限公司(以下简称嘉顺公司)借款合同纠纷一案，原告于2004年11月26日向本院提起诉讼。本院于2004 佛山市顺德区顺良经编织染厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东发展银行顺德分行偿还所欠的借款本金1393万元及利息(从2001年3月29日 ...

人民法院认定其证明力”的规定，应确认甲字99年第X号《流动资金借款合同》无证明效力。该份合同不能作为证据使用。因此，股份公司不承担连带保证责任，商业银行 短期借款合同》签订时。由于(97)短贷字第001《人民币短期借款合同》中关于利息的承担条款因违反我国相关法律的规定，属无效条款，故（略）号《证券回购 ...

载明借款用于还贷款，且被告吉利公司对此无异议，故该现金某款单及收据均有证据效力。(3)原告提供的4份进帐单中，1995年9月18日的进帐单( 保障。原、被告双方均应承担相应的民事责任，并从中认真记取教训，学习和遵守法律的规定。(二)考虑到本案虽无借款合同，但原告持有能够证明分别向吉利公司借款人民币73 ...

证据1、3、4、相同，被告对原告提供的证据1－4无异议，对证据5有异议。原被告双方提供的证据均经过庭审质证，足资采信。 本院认为，原告儋州农行 28日签订的《抵押担保借款合同》是双方当事人平等协商一致的基础上签订的，体现了双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是具有法律效力的合同，应 ...

利息至今未再偿还原告，遂成讼。 本院所确认的上述事实，有《借款合同》、《保证合同》、借款凭证、被告物资公司还本付息的凭证、《贷款到期通知书》、《 百三十条之规定，缺席判决如下： 一、被告物资公司须于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款人民币99万元及利息(自1998年8月25日起至同年11月25 ...

发表如下质证意见：上海市黄浦区人民法院(2005)黄民二(商)初字第X号民事判决还未发生法律效力，原告已依法向本院提起上诉。 本案审理中，被告的另一代理人俞某国 的证据13-14的证据效力持有异议，认为证人应某出庭作证。 被告另陈述：1、关于编号为（略）、贷款金额为人民币600万元的借款合同，第三人于 ...