辩解没有某实依据，原审法院不予支持。 关于大唐某技公司在施某工期方面是否符合合同约定一节，虽然《脱硫除尘承包合同》约定脱硫除尘工程2009年11月 最低限度的直接损失是银行的法定贷款利息。 综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，恳请二审法院驳回大唐某技公司的上诉请求，维持原判。 本院 ...

中才予提交的做法未做出合理解释。由于这些证据不是商标评审委员会做出第x号裁定的依据，故不应作为本院审查商标评审委员会做出该裁定是否具备合法性的事实根据 ，或缺乏法律依据，本院对此均不予支持。第x号裁定认定事实基本清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条 ...

实质并非在于制备方法步骤的创新。4、第x号决定认定权利要求2不具备创造性是正确的。四、原告认为第x号决定宣告本专利权利要求3无效缺乏事实依据。我委 与公知常识结合”的方式并无不妥。 四、关于本专利的创造性 1、权利要求1是否具有创造性 鉴于在本案庭审过程中，亚东公司明确表示对第x号决定认定的本专利权利 ...

认定为被上诉人的商业秘密，并认定上诉人侵犯该商业秘密没有依据。2、认定信息是否属于“不为公众所知悉”，应当以该信息所属领域的相关人员所知悉的范围为准， 也均由败诉方全部或按比例承担。综上所述，答辩人认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 在本案二审审理期间，上诉人雅格仕公司向 ...

决定未指出现有技术何处给出了明确的启示，即将附件4和附件X组合评价本专利的做法缺乏事实依据，违反了《审查指南》的有关规定。二、第x号决定在整个评价 适用法律法规正确，程序合法，结论正确，请求法院予以维持。 第三人澳柯玛公司述称：一、《审查指南》并未规定要根据IPC分类是否属于同一大组来判断是否属于同一 ...

、认可合同的具体内容，是自愿、真实意思的表示；对于合同中李某甲的具体签名是否是其本人所签，因其不予配合，致使无法通过鉴定结论予以认定，李某甲应承担 在李某甲签名处，合同虽有点瑕疵，但这并不影响到合同的法律效力，一审认定正确。本案，双方订立的合同，实体内容中没有违背法律、行政法规，没有扰乱社会经济秩序， ...

员工在生产过程中有违药品生产质量管理和标准操作的规定、不规范操作清场的做法疏于监管。被告人林X作为现场质量管理员，没有认真履行药品生产全过程质量监控的岗位 责任人，全面负责厂的各项生产经营管理活动；但其没有严格履行好对本厂药品是否按GMA及SOP规定生产的监管职责，其本人对药品生产的安全管理规定也不尽 ...

年4月24日通知华兴石材厂至今三月有余，华兴石材厂仍不迁出租赁场所的做法，违反了法律规定，应承担本案的全部过错责任，故冬青居委会要求华兴石材厂迁出租赁 对冬青居委会是否享有本案场地的出租权提出异议，与其实际行为和客观事实均不符，本院对该上诉理由不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理 ...

没有查清本案事实(即涉案电梯质量是否符合约定、涉案电梯存在故障现象的根本原因是什么)的情况下，就直接适用了这一条款。一审法院的做法，是跳过了查明事实 故障的电梯并无不当。综上所述，原审判决认定案件事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判处适当，审判程序合法。上诉人广州电梯公司的所有上诉理由均不能成立， ...

和庭审中两次申请证人覃晓梅等出庭作证，但均被法院拒绝。一审法院的做法，严重违反了《行政诉讼法》和最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》的规定， 的笔录对有关事实的陈述已经清楚，内容上并不存在矛盾，其是否出庭与案件无关。法院不予准许其出庭是正确的，上诉人以此认为一审违反法定程序的理由不能成立。2 ...