第33条亦规定股东在股东身份存续期间及终止后的两年内，不为自己或他人的利益与公司发生直接和间接的业务竞争。 陈某某1991年7月于自动控制专业毕业，于 经历及经验应并无收入下降的风险，是以，双方没有补偿费的约定及支付均不应影响义务的履行，除非陈某某有理由说明大洋公司不正当地解除其职务。 索贝公司接收多 ...

占10％，李某某出资10万元，占2％。被告方某甲担任公司法定代表人、执行董事和总经理，实际经营和管理公司。近年来，方某甲在经营和管理中多次做出侵害其他股东 本案原告所主张的事实和理由，系在佑生公司的经营活动中发生的行为，原告起诉的对象，其身份应当是董事、经理而不是股东。因此原告起诉方某乙和李某某，是因 ...

公司尚未成立，所以该协议是不真实、不合法的。李某某的行为已严重侵犯了昌佳公司的合法财产所有权，其作为昌佳公司的股东，在昌佳公司不行使诉权的前提下依法 进行了经营性投入，支付并承担了生产经营成本，是三角尖滩涂的实际经营者。（3）上诉人提出东旺公司系三角尖滩涂的租赁权人，缺乏事实依据。因为：第一、东旺公司 ...

。 确定“广州市古天奴港标服装有限公司”的直接责任人可以从确定公司的股东或实际出资人以及实际控制人或经营人着手。根据本案的证据，“广州市古天奴港标服装有限公司” 冯某、黎某、何某为“广州市古天奴港标服装有限公司”的出资人。被告冯某抗辩其不是“广州市古天奴港标服装有限公司”的投资人，投资人为香港港标公司 ...

。 确定“广州市古天奴港标服装有限公司”的直接责任人可以从确定公司的股东或实际出资人以及实际控制人或经营人着手。根据本案的证据，“广州市古天奴港标服装有限公司” 冯某、黎某、何某为“广州市古天奴港标服装有限公司”的出资人。被告冯某抗辩其不是“广州市古天奴港标服装有限公司”的投资人，投资人为香港港标公司 ...

曹万国出资（略）元，梁广善出资（略）元，潞安矿务局对潞洲公司宏观控制，工贸公司直接控制，公司注册资金（略）元。1999年8月，潞洲公司、宏达焦化厂 他投资（略）元，实际调解已拿走（略）元，又起诉要求退给其16余万元是虚假的，应当驳回；工贸公司从未兼并接收五洲焦化厂，工贸公司作为大股东，依法行使大股东的 ...

证据，林颖公司、邓某丙质证意见为：证据10任某、公司变更登记申请书中“邓某丙”不是邓某丙本人所签，对证据内容的真实性提出异议；证据13系原告陈述，不 情感对抗由来已久。自2007年7月1日起，林颖公司在股东邓某丙控制经营期间，连续四年未召开股东会议，股东之间矛盾发展到愈来愈烈的程度，双方已丧失最起码的 ...

来发照明公司的实际控制人为第三人应某。第三人应某未经某某股东会决议，挪用某某资金为来发照明公司验资注册，导致某某供应某货款支付不及时，影响某某正常经营 没有经大股东应某签字，对其真实性有异议，并认为自己仍是公司股东，有权使用汽车，带走的电脑也属原告个人；因该证2股东会决议未经持多数表决权的股东参加签字 ...

某，马某同意由石某代神羊房地产公司给付借款利息，神羊房地产公司名下的房地产所有权人不是马某。 证据4：神羊房地产公司和马某出具的《确认和承诺书》(2008 补充合某》(2005年8月22日)。 证据5、6、7证明：1、神羊房地产公司原股东均未实际出资，股权变更前实际价值为零；2、香港瀚达公司零价值收购 ...

船舶系汇升公司、海南中海与胡某三方共同共有，章某只是汇升公司的法定代表人，不是船舶的共有人。原审法院将其列为本案原审被告，没有事实和法律依据。2、 ，未经其他共有人同意，擅自将涉案船舶保险赔偿款汇入由其控制的其他公司，挪作他用，该行为侵犯了其他共有人的合法权益，理应承担侵权责任。故原审判令章某应以个人 ...