抚慰金，切合实际，数额上并未畸高，本院予以支持，应由保险公司给予赔偿。 六、对于被告称伤残鉴定费1250元不在保险赔偿范围，不属于保险责任，被告不承担赔偿责任这一辩驳主张，本院认为，原告受伤后，是否构成伤残，未经过有资质的鉴定机构的鉴定，被告是不予认可的， ...

被告钻井公司对被告李某甲的事故发生存在单位过错，原告请求由被告钻井公司承担赔偿责任并无事实根据和法律依据，该项请求，本院不予支持。四、原告郭某某和被告李 较长期间的依据，应按原告住院期间78天，住院期间通常由其家人护理，如果需要特殊护理，应由医疗机构明确，故原告的护理人员及费用标准的认定，应结合原告 ...

，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告在残疾鉴定之后的护理等级及期限、是否需要营养进行鉴定。2009年6月17日，本院依法组成合议庭，于2009年9 因职务行为造成人身损害，由雇佣单位承担赔偿责任，故不同意原告要求本人赔偿损失的诉讼请求。 被告郑某提供由被告某公司出具的证明作为辩称依据，对 ...

挂靠人，事故虽不是挂靠人驾车发生，但并不能免除被挂靠人即中天公司针对事故的连带赔偿责任；车辆所有人将车辆出租、出借、发包给他人使用期间，承租人、使用人、承包人使用该车辆发生交通事故的，应由承租人、使用人、承包人承担赔偿责任。本案中，苏X号捷达轿车所有人无论是将该车辆出租、出借还是发包给陈某 ...

某某精神损害抚慰金、住院期间护理费、住院伙食补助费计x元，大屯煤电公司不承担赔偿责任。 二、阚某某以其因外伤于1990年12月至1991年6月在中心 ，本案争议焦点：一、被上诉人中心医院及大屯煤电公司是否应当承担上诉人阚某某的赔偿责任。二、一审法院是否遗漏诉讼请求。 二审查明的事实与一审查明的事实一致 ...

义务；二、原告在保险期间将投保车辆出租，是否改变了车辆的使用性质是否增加了车辆的危险程度保险公司的赔偿责任能否免除 围绕上述争议焦点，本院分析认定如下： 一 十二条之规定，因此情形发生道路交通事故，造成受害人的财产损失的，保险公司不承担赔偿责任。原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告的抗辩意见， ...

、平顶山市燃气总公司现已更名为平顶山燃气有限责任公司。 本院认为：1、关于燃气公司辞退虞某某是否符合法定程序问题。燃气公司因工作需要同意虞某某由其他单位调入本企业 公司应当支付虞某某工资，并承担相应的赔偿责任。故燃气公司上诉称其不应当赔偿虞某某工资及相应赔偿的上诉理由不能成立，本院不予支持。 3、关于 ...

，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告构成Ⅹ级伤残，住院期间需要加强营养。营养费按照每天10元计算，为1490元。 《最高人民法院关于审理 的客车内受伤，不属于被告中华联合保险鹤壁公司承保范围，对原告要求被告中华联合保险鹤壁公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 《中华人民共和国 ...

，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告构成Ⅹ级伤残，住院期间需要加强营养。营养费按照每天10元计算，为1410元。 《最高人民法院关于审理 的客车内受伤，不属于被告中华联合保险鹤壁公司承保范围，对原告要求被告中华联合保险鹤壁公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 《中华人民共和国 ...

或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告住院期间需要二人护理。参照河南省2009年度居民服务业和其他服务业收入x元/年计算，护理费 客车内受伤，不属于被告中华联合保险鹤壁公司承保范围，对原告要求被告中华联合保险鹤壁公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 《中华人民共和国 ...