应重视了解对方公司资信情况，但被告人叶某某却在从未派员、未督促派员对“吉林省明日实业股份有限公司”进行任何考察了解、且未取得深圳市国有资产管理办公室审批同意的 信息；二被告人是否实施了内幕交易的行为，从而二被告人是否构成内幕交易罪。 综合控辩双方争议及各自理由，本院评判如下： 一、被告人叶某某在吉制药 ...

工程分包给吴川市黄坡疏浚公司施工，总工程量为38，000立方米，在合同签订后30日内完成施工，施工避让则工期顺延；挖泥工程综合单价(包含所有费用和有关规费) 被告递交了工程结算书，但被告于9月16日才通知原告工程师李步青到被告办公室签收被告对结算书的批复意见；双方在合同中约定，若被告接到结算书后30天 ...

、区人民政府信访办公室于同日加具证明，称：荣威楼业主曾某次上访，区信访办已交有关职能部门处理。 本院认为，陈某某、余某某与新华公司签订的《 1150元，由上诉人陈某某、余某某各负担690元，广州市花都区新华房地产综合开发公司各负担460元。 本判决为终审判决。 审判长国平平 审判员杨晓航 代理审判员林 ...

房屋实际面积多出合同约定面积的购房款1380元给被告(反诉原告)广州市花都区新华房地产综合开发公司。五、驳回原告杜某某的其他本诉请求。本案本诉受理费1190元，反诉 区委、区人民政府信访办公室于同日加具证明，称：荣威楼业主曾某次上访，区信访办已交有关职能部门处理。 本院认为，杜某某与新华公司签订的《富 ...

支付房屋实际面积多出合同约定面积的购房款710元给被告(反诉原告)广州市花都区新华房地产综合开发公司。五、驳回原告李某甲的其他本诉请求。本案本诉受理费1109元， 区委、区人民政府信访办公室于同日加具证明，称：荣威楼业主曾某次上访，区信访办已交有关职能部门处理。 本院认为，李某甲与新华公司签订的《富都 ...

房屋实际面积多出合同约定面积的购房款810元给被告(反诉原告)广州市花都区新华房地产综合开发公司。五、驳回原告赖某某的其他本诉请求。本案本诉受理费1120元，反诉 区委、区人民政府信访办公室于同日加具证明，称：荣威楼业主曾某次上访，区信访办已交有关职能部门处理。 本院认为，赖某某与新华公司签订的《富都 ...

房屋实际面积多出合同约定面积的购房款2260元给被告(反诉原告)广州市花都区新华房地产综合开发公司。五、驳回原告麦某某的其他本诉请求。本案本诉受理费1327元，反诉 区委、区人民政府信访办公室于同日加具证明，称：荣威楼业主曾某次上访，区信访办已交有关职能部门处理。 本院认为，麦某某与新华公司签订的《富 ...

终结。 山东省高级人民法院根据当事人举证并经庭审质证，认定以下事实：1992年9月13日，长城公某在山东省烟台市X乡建设委员会(以下简称烟台市建委)牵头组织的综合开发建设公某招标活动中，取得了开发招标地幅的资格。1992年9月23日，长城公某与烟台市土地局签订《国有土地使用权有偿出让合同书》(以下 ...

(原审原告)三亚兴业农业综合开发有限公司，住所地三亚市X街大道。 法定代表人朱某某，该公司总经理。 委托代理人林某甲，现在三亚市人民政府法制办公室工作。 被上诉人(原审被告 不具备约束力，上诉人亦不能凭《具结书》的内容而免除对兴业公司的合同义务，上诉人主张自己不承担果园收益损失的经济赔偿责任，没有法律 ...

），X层以上（略）。” 2004年，华北地区建筑设计标准化办公室和西北地区建筑标准设计写作办公室审定的《建筑构造通用图集——88J2－9墙身－外墙外保温( 人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。在本案中，虽然被告城建五公司能够证明其在涉案鲁艺文化园住宅C区 ...