马王堆公司建立的是“亦工亦农”劳动用工关系，因该公司改革项目管理引起劳动用工制度变化，黄某某等人于1982至1984年间先后离开长沙马王堆公司，双方未签订过 没有为黄某某办理了各项保险，侵犯了老职工黄某某的利益，请求法院依法审判。 本院认为：原长沙市郊区X乡政府于1972年成立的维修队（后改为基建队） ...

马王堆公司建立的是“亦工亦农”劳动用工关系，因该公司改革项目管理引起劳动用工制度变化，孔某某等人于1982至1984年间先后离开长沙马王堆公司，双方未签订过 没有为孔某某办理了各项保险，侵犯了老职工孔某某的利益，请求法院依法审判。 本院认为：原长沙市郊区X乡政府于1972年成立的维修队（后改为基建队） ...

马王堆公司建立的是“亦工亦农”劳动用工关系，因该公司改革项目管理引起劳动用工制度变化，杨某某等人于1982至1984年间先后离开长沙马王堆公司，双方未签订过 没有为杨某某办理了各项保险，侵犯了老职工杨某某的利益，请求法院依法审判。 本院认为：原长沙市郊区X乡政府于1972年成立的维修队（后改为基建队） ...

马王堆公司建立的是“亦工亦农”劳动用工关系，因该公司改革项目管理引起劳动用工制度变化，蒋某某等人于1982至1984年间先后离开长沙马王堆公司，双方未签订过 没有为蒋某某办理了各项保险，侵犯了老职工蒋某某的利益，请求法院依法审判。 本院认为：原长沙市郊区X乡政府于1972年成立的维修队（后改为基建队） ...

马王堆公司建立的是“亦工亦农”劳动用工关系，因该公司改革项目管理引起劳动用工制度变化，蒋某某等人于1982至1984年间先后离开长沙马王堆公司，双方未签订过 没有为蒋某某办理了各项保险，侵犯了老职工蒋某某的利益，请求法院依法审判。 本院认为：原长沙市郊区X乡政府于1972年成立的维修队（后改为基建队） ...

马王堆公司建立的是“亦工亦农”劳动用工关系，因该公司改革项目管理引起劳动用工制度变化，梁某某等人于1982至1984年间先后离开长沙马王堆公司，双方未签订过 没有为梁某某办理了各项保险，侵犯了老职工梁某某的利益，请求法院依法审判。 本院认为：原长沙市郊区X乡政府于1972年成立的维修队（后改为基建队） ...

马王堆公司建立的是“亦工亦农”劳动用工关系，因该公司改革项目管理引起劳动用工制度变化，周某某等人于1982至1984年间先后离开长沙马王堆公司，双方未签订过 没有为周某某办理了各项保险，侵犯了老职工周某某的利益，请求法院依法审判。 本院认为：原长沙市郊区X乡政府于1972年成立的维修队（后改为基建队） ...

马王堆公司建立的是“亦工亦农”劳动用工关系，因该公司改革项目管理引起劳动用工制度变化，余某某等人于1982至1984年间先后离开长沙马王堆公司，双方未签订过 没有为余某某办理了各项保险，侵犯了老职工余某某的利益，请求法院依法审判。 本院认为：原长沙市郊区X乡政府于1972年成立的维修队（后改为基建队） ...

罗某某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何某辉独任审判，书记员陈军英担任记录。公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告汝城县益将国有林场、 用去医疗费6380元。另查，被告汝城县益将国有林场未制定安全生产方面的管理制度，也未对原告方进行安全生产培训，原告的主要生产工具拖拉机未进行年检，原告也未领取 ...

湘潭县法院（2008）潭刑初字第X号刑事判决；二、发回湘潭县法院重新审判。在湘潭县法院重新审理过程中，湘潭县人民检察院以事实、证据发生变化为由申请撤诉， 通行费即获得权利的时段。本案事故发生在被告规定的巡查时段之外，正由于被告管理制度的疏漏，导致路面丢弃的货车轮胎不能被及时清除，从而引发本案交通事故。 ...