院明确表示拒绝追加上述证人为共同被告，其仅以邵某某为被告要求确认《计算物理基础》（第一册）整部作品的著作权，属于被告当事人主体资格不当。故依据《中华 通知其参加。上诉人拒绝将全部执笔人列为被告是对自己诉讼权利的处分，这与法院依职权通知共同诉讼人参加诉讼的审判权互不排斥。故请求撤销原审裁定，由原审法院 ...

院明确表示拒绝追加上述证人为共同被告，其仅以邵某某为被告要求确认《计算物理基础》（第一册）整部作品的著作权，属于被告当事人主体资格不当。故依据《中华 通知其参加。上诉人拒绝将全部执笔人列为被告是对自己诉讼权利的处分，这与法院依职权通知共同诉讼人参加诉讼的审判权互不排斥。故请求撤销原审裁定，由原审法院 ...

的人，即可作为诉讼法律关系中的当事人。因此新畅科技公司可以与大洋新畅公司作为共同原告主张权利。被告关于新畅科技公司作为本案原告主体资格不适格的抗辩主张 新畅公司，其法律依据为专利法及实施细则的相关规定。根据本案查明的事实可以确认，大洋新畅公司成立后，新畅科技公司如约投入了1000万元人民币，该投资数额 ...

九人作为共同原告向本院起诉，被告宁波市镇海区水产公司于2005年3月7日向本院提出异议，认为该十九人的权利义务各不相同，不符合集团诉讼并案 副本复印件一份、建设用地规划许可证复印件一份，欲证明被告宁波市镇海区水产公司的主体资格； 7.《镇海水产公司改组股份合作制的可行性报告》复印件一份，欲证明被告宁波 ...

排坡村X村园村X组。 法定代表人许某丁，组长。 上述两被上诉人的共同委托代理人陈帆，海南颖川律师事务所律师。 原审被告澄迈县人民政府。 法定代表人杨 上的利害关系。因此本案两被上诉人依法不具有对原审被告的《决定书》提起诉讼的原告主体资格，依法应当驳回其起诉。一审法院将上诉人请求原审被告制止两上诉人强占 ...

的真实性无异议。 2、原告方营业执照复印件及税务登记证复印件各一份，证明其具备诉讼主体资格。经庭审质证，被告对该证据的真实性无异议，但庭审中提出税务登记证中 格。经庭审质证，原告方认为技术转让合同是其签订，付款也是原告。因此，二被告主张原告主体资格不适格，不成立。 7、兖州市工商行政管理局的查档记录， ...

庆，被上诉人市劳动局的委托代理人李某丙，被上诉人刘某某的委托代理人李某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2004年10月28日，被上诉人市劳动局作出了（2004）X号 ，李某庚为完成该工程而雇佣黄某兵。由于李某庚不具有法定劳动用工主体资格，而黄某兵实际为上诉人四海公司所承包的工程工作，故原审判决认定 ...

道歉，消除影响；5、本案的诉讼费用由二被告共同承担。 原告华润公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 第一组原告主体资格相关证据（包括两项，共 段某某均承认证据属真实存在，故在没有相反的证据时，本院对上述有关事实予以确认。综合上述因素，“”为驰名商标。 关于焦点二。首先是蓝景公司是否具有生产、销售 ...

的编剧及导演仅享有署名权，在我的改编本上未侵犯其署名权。原告不具备诉讼的主体资格。我改编过程中始终没有见过《马路天使》剧本，我是在看完 由原告承担4，135元，被告华某某承担874元，成都温江国威开发总公司与山东电影制片厂共同承担6001元，二者负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内 ...

资料而产生的，主张权利的应当是网站网页的著作权人，因此，海美公司没有诉讼主体资格。5、原审判决赔偿15万元并由两上诉人承担连带责任不当。莱利达 认为该网站上的网页作品的著作权应当属于各个原创作者，进而主张海美公司不具备原告主体资格。因本案双方当事人讼争的作品是由文字作品、摄影作品等等经过选择编排并上载 ...