戊签订的《深圳-常德-深圳的航线保底经营合同》；2010年6月9日被告人颜某与胡某戊签订的《关于深圳-永州-昆明往返航线推介和市场促销费的 南方航空股份有限公司注册资本：43.（略）亿元，企业类型：中外合资股份有限公司。 （4）、商务部关于同意中国南方航空股份有限公司设立分支机构的批复、2003年10 ...

应向香河佳龙公司主张该权利，起诉被告属诉讼主体不当，应予以驳回。 经审理查明：被告原名称某“北京市建安特金属结构工程有限公司”，2007年1月12日 。 本院认为：中外合资经营企业合营各方签订的合营协议、合同、章程，经国家对外经济贸易主管部门审查批准后生效。原告与被告的合营各方签订的《关于合资设立建安 ...

以下称仲裁委员会）主任指定的首席仲裁员3人于1996年8月14日组成仲裁庭审理本案。 仲裁庭审阅了双方当事人提交的仲裁申请书、答辩书及有关的证明材料等， 涉外经济合同法》第5条之规定，本案所争议的合同为在中华人民共和国境内履行的中外合资经营企业合同，应适用中华人民共和国法律。 申请人、被申请人及广东省 ...

的范围。 因合同无效所造成的损失，双方均未举证，原告请求按贷款利息计算，可以支持。被告余某甲应承担该利息损失的一半。 根据《中华人民共和国中外合资经营企业法》第一条、《中华人民共和国中外合作经营企业法》第一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民 ...

以下称仲裁委员会）主任指定的首席仲裁员3人于1996年8月14日组成仲裁庭审理本案。 仲裁庭审阅了双方当事人提交的仲裁申请书、答辩书及有关的证明材料等， 涉外经济合同法》第5条之规定，本案所争议的合同为在中华人民共和国境内履行的中外合资经营企业合同，应适用中华人民共和国法律。 申请人、被申请人及广东省 ...

》第五条之规定，处理本争议案的适用法律为中华人民共和国法律。 ２．关于出资问题，申诉人和被诉人之间合资合同书第１０条并未明确规定各方出资系现汇出资或实物 》第十三条和《中华人民共和国中外合资经营企业法实施条例》第一百零二年之规定来判定。合资法规定，合营一方不履行合营企业协议、合同、章程规定的义务，致使 ...

略）．28元(截止2003年12月20日)。 原审法院审理认为： 1．鄯善酒厂与英联邦（略）(高山)公司签订的中外合资合同书及章程均表明，双方合资成立 纸箱厂500万元债权已转让的说明，并同时向法院陈某了鄯善农行关于对楼兰酒业无视债务转让合同的合法性，为逃废银行债权而单独申报纸箱厂破产提出异议。因此， ...

1月18日，本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月19日公开开庭进行了审理，鲁某公司的委托代理人朱颖、刘学信，凯伦公司的委托代理人张守志、 》第五十二条(五)项的规定，违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效。而关于中外合资经营企业的外方持有的外资股转让给外方时，受让方不得以人民币支付购股款的 ...

，1992、1993年度服装公司帐册及中方职工权益基金帐册。 原审法院在审理过程中就服装公司中方职工权益基金的提取和使用情况委托南通升华联合会计师事务所 提缴和使用情况进行监督等。 原审法院认为，首先，关于服装公司的诉权问题。服装公司作为中外合资经营企业，领有企业法人营业执照，具有独立的法人人格，具备 ...

的法律另有规定的，适用其规定。本案所涉股权转让合同的标的为在我国内地设立的中外合资经营企业的股权，合同履行地在中国内地。因此，本案所涉的次债务 企业的股权转让行为必须经过政府有关部门批准方能生效。食用油厂与增捷公司之间关于东海公司股权转让的协议，已经董事会讨论通过并报请当地政府外经贸部门批准，故该转让 ...