经审理查明，1989年9月4日初始登记，原告谭xx的母亲郭xx在群丰镇X组有179平方米的宅基地使用权，1997年，该宅基地的使用权变更为原告谭xx。 ，不符合《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，“农村村民一户只能拥有一处宅基地”。故原告提出被告未履行法定职责，要求被告为其批准建房宅基地的 ...

转让给本村村民王某某并不违反国家强制性规定。5、关于农村房屋登记问题。根据《物权法》第153条规定，宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家 本案争议的维修款是平煤集团针对塌陷区的房屋进行的赔偿，该款已经款项发放部门登记在王某某名下，平顶山市新华区X镇X村民委员会出具的《下晋沟房屋分 ...

、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起 三人陈某丁办理的“农村居民宅基地用地许可证”。根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条之规定，农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认 ...

四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。房屋买卖合同并非法律、行政法规规定应当办理批准、 的土地也同样不宜隶属于不同的民事主体。由此，可以得出农村宅基地上房屋出卖时该房屋占用范围内的土地使用权也一并转让的结论。加之，房屋的买方白某某所在地与 ...

＂的用地。１９９３年４月２９日原琼山县人民政府为建委房地产公司办理了用地登记手续并颁发０２８９２号证，面积为６４５７７．３６㎡。１９９３年，经原琼山县 。其次，一审法院适用法律错误：１、认定被上诉人取得合法的土地使用权错误。被上诉人申请农村宅基地而填写国家建设征用土地所需的《用地申请表》，甚为不合情理 ...

取证但未获准许，致使本案主要事实无法查清。被上诉人承包经营的行为未经工商部门变更登记备案，其侵权行为是大营供销社的行为，依法应由大营供销社承担法律责任，上诉 批宅基地面积是门市部搬走后的面积。因此，该范围土地使用权设有一定限制。该农村宅基地现场勘验笔录在一审中虽为复印件，但双方均无异议，原判予以采信是 ...

第0406、第X号土地使用证。三原告认为被告的发证行为侵犯其对老宅基的使用权，为此而提起行政诉讼。 邓州市人民法院认为：三原告自某十年代初已搬出老 违反了法律规定。 二、赵某平是国家机关工作人员不具备申请农村宅基地的资格，邓州市政府为其办理土地权属登记明显错误，本案应判决撤销而不能驳回原告诉讼请求。《 ...

2008）X号集体土地使用证，合理、合法，并无不当之处，应依法维持。1982年农村体制改革时，因我在中印边界高寒缺氧的边防哨卡连续7年当边防卫士，连年被 宅后长34.5米、宽14.6米、包括平房3间的宅基地使用权，但因其并未就该宅基地办理使用权变某登记手续，故原告李某认为被告汝阳县人民政某为第三人马某 ...

本案现已审理终结。 原审认定，1989年9月4日初始登记，原告谭某某的母亲郭爱兰在群丰镇X村毛屋组有179平方米的宅基地使用权，1997年，该宅基地的 ，不符合《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，“农村村民一户只能拥有一处宅基地”。故原告提出被告未履行法定职责，要求被告为其批准建房宅基地的 ...

事实，有户籍资料、居民死亡推断书、农民建房用地申请表、农村宅基地使用证、房地产登记申请书、收据、房地产登记信息、房屋拆迁补偿安置协议、估价报告书、配套商品房购房 形态转换为货币的形态，与事实不符，本院不予支持。根据有关规定，宅基地使用申请人只能享有一份宅基地使用权，本案无证据证明原告在X号房屋之外另有 ...