实际施工人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，丰台公司作为转包人应对拖欠的工程款承担偿付责任。原审判决认定事实清楚， 的房屋由各被拆迁户自行建设，柳某公司实际并未将回建房屋工程对外进行发包，而是由各被拆迁户业主自行与陈某某等签订《承包工程协议书》进行建设。 ...

实际施工人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，丰台公司作为转包人应对拖欠的工程款承担偿付责任。原审判决认定事实清楚， 的房屋由各被拆迁户自行建设，柳某公司实际并未将回建房屋工程对外进行发包，而是由各被拆迁户业主自行与陈某某等签订《承包工程协议书》进行建设。 ...

东添浆村作为发包方应在欠付工程款x元的范围内承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷 ，判决如下： 被告贾某某在判决生效后十日内支付原告赵某某工程款x元，被告济源市X镇X村民委员会在欠付工程款x元的范围内承担连带责任。 案件受理费5500元 ...

瑞信公司承担共同支付责任，依照最高人民法院《关于某理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。庭审中，瑞信公司陈述其未支付给温州公司临时设施部分的工程款及认可工程未完工、双方未决算，故瑞信公司应在欠付工程款范围内承担责任 ...

决算书上签字，同意按x.22元决算。之后，被告支付某部分工程款，尚欠x.88元一直未付。 原审法院认为：冯某某承建辉龙阳光城29#楼及4#楼基础工程是事实 （一）项、第一百八十六条第一款，《最高人民法院关于某用审判监督程序若干问题的解释》第三十七条之规定，判决如下： 维持本院（2006）新民二终字第X ...

： 一、经双方对账并确认，荣天公司应给付某林公司工程款650万元整，已付190万元整，尚欠460万元整。 二、奥林公司应交营业税x元，由荣天 。 《中华人民共和国合同法》第二百六十九条的规定：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付某款的合同。案在审理期间，奥林公司支持自己的诉讼请求，当庭提供如下 ...

第二、第三、第四被告为转包某，第五被告为发包某，五被告均有义务支付拖欠原告的工程款项。恳请法院依法审理，维护农民工的合法权益。要求判令第一被告立即支付 某答辩人实际施工，中油一建公司某变更增加款项至今不向元邦公司某包某某支付，造成答辩人工程款不能实现。欠付玉门、山丹二压气站变更增加临时山墙工程款各为x ...

1999年2月10日在原告处领取“买土填操场款”x元。 原审法院认为，建设工程在验收合格后发包人应按约定支付价款，对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期贷款利率从工程实际交付之日计算。现原告持合同，要求被告支付所欠工程款及利息，理由正当，法院予以支持 ...

、袁某某协调阳城乡政府给付了张某某四十吨水泥，价值x元，此也有充分证据予以证实，但一审法院在判决中并没有将此款扣除，属违背事实，错误判决。请求 就应及时结算和支付拖欠的工程款。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以 ...

办公室门装修价款为x.1元。被告普林某斯共支付原告李某某工程款x元，其中最后一次付工程款时间为2008年2月1日。 淇县人民法院一审认为：被告普林 ，严重损害了上诉人合法权益，导致错误判决。（三）原审判决适用法律错误。1、被上诉人证据不能证明其完工工程量，其请求不应获支持。根据最高法院关于审理建设工程 ...