投资监理有限公司（以下简称监理公司）于2000年10月25日签订了建设工程委托监理合同。约定监理人有工程施工进度的检查监督、工程实际竣工日期提前或超过工程施工 呈请不予立案报告书。 本院认为，一、关于诉争工程的主体资格问题。三武公司与金鹏公司之间的合同法律关系的发生，是基于双方签订具有法律约束力的建设 ...

与被告中商天成国际企业管理（北京）有限公司（以下简称中商天成公司）特许经营合同纠纷一案，由北京市第一中级人民法院指定本院审理。本院受理后，依法组成合议庭， 、被告之间签订的《花花雀服饰代理合同书》为无效合同。 三、当事人责任认定 被告不具备特许人的签约主体资格；在双方缔约前未按照《商业特许经营管理条例 ...

委托代理人周枫，北京市威正律师事务所律师。 上诉人韩某某因与被上诉人杨某某买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2009）昌民初字第X号民事判决，向 有效，其中的违约金条款也是有效的，被上诉人应按合同约定向上诉人支付违约金。二、原审法院以上诉人主体资格问题来否定上诉人享有的主张违约金的权利，没有 ...

不扣除遮荫。原审判决认定××村委会与娄××签订的路边树木包栽包活合同书为无效合同，事实清楚，适用法律正确。××村委会和娄××上诉理由不能成立，请求二审法院 娄××上诉主张其间签订的合同书为有效合同，无事实根据和法律依据，本院依法不予支持。关于××村第13村X组X户村民的原告主体资格及其推选诉讼代表人的 ...

公司（以下简称菏泽老龄公司）签订的，二原告不具备诉讼主体资格。申志军代表七建公司与菏泽老龄公司签订合同，是履行职务的行为，二原告未与申志军个人 年底该楼交付使用。2002年11月，经申志军与金桥商贸城结算，一层主体工程结算价款为x.51元，扣除x.51X3.413%=7527.08元的税金，余款为x. ...

土家族苗族自治县X镇X村X组（以下简称大涵村X组）土地承包经营权转让合同纠纷一案，酉阳土家族苗族自治县人民法院于2009年4月3日作出（2009）酉法 所有家庭成员同意的。而且协议的双方均为农村居民，符合签订农村土地转让协议的主体资格，同时双方签订的《土地转让使用协议书》经得了发包方的同意，协议的内容 ...

合同的合同相对人即承包方，被告辩称原告赵某乙不是合同当事人、不具有本案原告主体资格的理由不足，不予采纳。二、关于2007年5月被告与陆某荣、陆某 。 本院认为，当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，恰当地行使民事权利，全面履行合同义务。刘圪垱村委分别于1996年10月30日和2001年9月14日签订 ...

，但其没有实体权利，不具备诉讼主体资格。如果胡某某是承包人的话，他不可能在部分的结算凭证上注上“江苏飞翔建筑有限公司”的名称。2、根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，承包人未取得建筑施工企业资质的，建设工程施工合同应当根据 ...

但上海富 味乡公司的机器垫资款x元应从中扣除。关于鑫源油脂 有限公司的诉讼主体资格问题，因其不是合同当事人，故 其不具备本案原告的诉讼主体资格 承担。所以，应追加台湾富味乡公司为被告。(三)、新蔡县人民法院越权受理涉外合同纠纷案，违反最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定，管辖错误。表现 ...

中级法院(2007)常民三终字第X号民事判决书与本案没有关联，开发中心是有主体资格的。 本案再审开庭前，本院依职权到石门县工商行政管理局调查收集了开发中心 中心就地对聂某某实行房屋产权调换安置而引发的纠纷，因此本案为房屋拆迁安置补偿合同纠纷。开发中心与聂某某双方所签订的《石门县X镇住宅房屋拆迁、安置、 ...