有限公司。 被上诉人（原审被告）刘某。 被上诉人（原审被告）吴某。 上列被上诉人的委托代理人雷涛，安陆市府城办事处法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放某、变更 人员进行了过磅验收出具称重单签字确认，并将该单交付彭某作为双方结算支付货款凭证，双方之间买卖合同依法成立、有效。彭某将小麦销售给德安 ...

(一审被告)：徐某。 委托代理人：张春林，XX律师事务所律师。 上诉人马山县X村更吞经济联合社(以下简称更吞经联社)因与被上诉人徐某林业承包合同纠纷一案，不服 合同书》是否有效。 本院经审理对一审查明的案件事实予以确认。本院还另查明，2007年4月23日，更吞经联社X/3村X村民集体决议》上签字确认将 ...

被告：重庆XXXX建设有限公某，住所地重庆市X区XXXX 法定代表人：XXX，董某。 委托代理人：XX，男，19XX年8月24日出生，汉族，该公某员工，住重庆市X 一、关于某方签订的《钢材供需合同》是否合法有效的问题。XX公某提交的两份合同均有XX公某的合同专用章和XX的签字，XX公某表示其没有这两 ...

某， 被上诉人（一审被告）吴某， 被上诉人（一审被告）甘某， 四被上诉人共同委托代理人卓文彦， 上诉人凌某与被上诉人覃某、张某、吴某、甘某租赁 规定来作出某凌某不利的解释。合同是否有效，应当根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定:“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立 ...

年3月30日公某开庭审理了本案。上诉人吴某的委托代理人黄明辉、周某、被上诉人的委托代理人王彪、刘某影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审 的协议，是双方真实意思表示，符合法律规定，应认定该协议合法有效。关于《终止房地产买卖合同的协议》是否继续履行问题。2008年10月30日双方签订《终止房地产买卖 ...

年3月30日公某开庭审理了本案。上诉人邓某的委托代理人黄明辉、周某、被上诉人的委托代理人王彪、刘某影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审 的协议，是双方真实意思表示，符合法律规定，应认定该协议合法有效。关于《终止房地产买卖合同的协议》是否继续履行问题。2008年10月30日双方签订《终止房地产买卖 ...

。 在一审庭审中，邦道文化公司主张，其通过与郭某在我国大陆地区的版权代理人朱洪海以电子邮某方式沟通，与郭某于2008年12月26日达成了《 方面的上诉请求缺乏事实依据，本院不予采信。 二、一审法院在审理本案过程中程序是否违法。 根据《最高人民法院关于某用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一 ...

x有限公司湖南省分公司，住所地湖南省x路X号。 负责人XXXX，该公司总经理。 委托代理人XXX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省x区XX路X ，被保险人本人是否签名，不影响合同的效力，同时XXX与XX俊为父女关系，XXX对XX俊具有保险利益，因此，双方签订的保险合同合法有效。XXX要求 ...

。 委托代理人罗某某。 上诉人（原审被告）许某。 委托代理人刘某乙。 委托代理人樊某某。 上诉人广西南宁市城佳物业服务有限公司（以下简称城佳物业公司）、上诉人 部分业主以聚宝苑业委会名义与城佳物业公司签订的《南湖聚宝苑物业管理服务合同》是否合法有效，以及2008年5月30日后城佳物业公司与许某是否存在 ...

。 委托代理人罗某某。 上诉人（原审被告）何某。 委托代理人刘某乙。 委托代理人樊某某。 上诉人广西南宁市城佳物业服务有限公司（以下简称城佳物业公司）、上诉人 部分业主以聚宝苑业委会名义与城佳物业公司签订的《南湖聚宝苑物业管理服务合同》是否合法有效，以及2008年5月30日后城佳物业公司与何某是否存在 ...