诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，1999年11月9日，上诉人与被上诉人签订产品经销协议一份。协议约定：上诉人向被上诉人提供“荷花牌”pq－2型、pq 争议的被上诉人在客观上是否有合理理由相信，鲍孝敏具有变更合同价格权限的问题，本院注意到如下客观事实：一、系争经销协议是由被上诉人方经理丁某某与 ...

合同的签订日期在《中华人民共和国担保法》实施之前，合同中对担保人的保证期限未作明确约定，因此根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的 内，原告未向第一被告主张债权，因此主债务已超过诉讼时效，“沈巷镇政府”的保证责任亦相应免除。尽管第一被告之后对债务予以重新确认，但第一被告确认行为 ...

向被告支付85万元购车定金，被告在收到定金之日起25日内将车交与原告。合同签订后，原告如约向被告支付了定金85万元，但2006年6月25日被告没有按 关系，能否贷款一开始并不确定。对于按揭贷款不能实际办理的情况下合同如何某行的问题，双方在合同中没有明确约定。 但综合分析合同约定及原告在庭审中的陈述可以 ...

失公平。3、万州建设公司于2004年12月16日发函同意延期支付转让价款，从这个日期开始不应再计算违约金或利息。4、用地手续等都未办至黑格公司名下，双方 成本、土地出让金和该项目负一层、负二层建筑成本等。同时黑格公司未在合同签订后的1年内申请变更或撤销该合同，依据《合同法》关于具有撤销权的当事人自知道 ...

主要通过（略）应用程序直接连接到第三方网站）。双方签字盖章之日即为项目正式启动日期；在2006年10月31日前完成。华一泰东公司有权督促欧阳正柱按规定时间 开发所需的软件。项目费用为10万元。支付方式为：（1）第一阶段：在合同签订之后的3个工作日内，支付1万元，华一泰东公司提供测试机2台及笔记本电脑 ...

打印单不详的地方仔细进行了注解，其注解内容包括经营户姓名、发货日期、规格、品种、数量、单价、金额、各批货款、收款方式、已收款和欠款金额。从对帐单的 里的笔迹，企图歪曲事实，以逃避债务。三、合同价格与市场价格的问题。合同价格，是双方在签订合同时，参考各种影响价格的因素(包括市场因素)后所作出的共同意思 ...

8000万元的担保借款合同签订后，各方并没有认真履行，在该合同约定的贷款期限内，北安工行向庆华厂发放9笔贷款，其中前3笔共806万元的还款日期均在该 之中，且北安工行在本案中亦未就1994年5月30日合同单独提出请求，原审对有关该合同的违约责任问题未作出单独处理并无不当。 北安工行与庆华厂于1997年 ...

实业有限公司承建机电公司招待所大楼(碧海缘酒店)，并明确了双方的权利与义务，张某某、张流贵在合同签订中的身份为澄江县腾达实业有限公司经办人。 2、《全权 的费用不承担民事责任。对于被告王某提出的诉讼时效的抗辩，本院认为，因装饰部分工程款的问题原告张某某与王某发生争议，经昆明市中级人民法院于2005年4 ...

管理局井下作业公司，承包方为大庆石油管理局运输公司，合同签订日期为1998年7月28日。原告对这份合同的真实性未提出异议，但认为此份证据与案件不 作业公司井下压裂分公司系被告下属单位，不具有独立法人资格。。 本案各方当事人无争议的法律问题有： 被告应当承担大庆石油管理局井下作业公司井下压裂分公司行为的 ...

于侵权纠纷，此规定适用时间是1992年9月1日，而合同签订日期是1992年6月。4、即使适用最高院的有关规定，原告也应当举证被告有过错，到目前为止，对 ，而事故发生在93年，不能说明事故发生时船舶状况；其中描述的问题并不能认定就是发生事故的原因，况且船舶现在只是失踪，并且原告也陈述没有找到船体；而营运 ...