该等基本事实就可以说明，雅饰达公司的注册或使用行为明显具备恶意。当前，从中国社会的发展需要或根据民法的相关规定，对恶意侵权行为，应当责令侵权人承担相应的 有世界驰名的商标，也有仅在一个国家或地区内驰名的商标；驰名商标亦为一具有时间性的概念，此时驰名的商标，彼时未必驰名；驰名商标既可是驰名于该商标所使用 ...

。 被告某置业发展公司辩称：原告与被告某生物公司恶意串通，虚构事实，骗取我公司的担保，且同意担保的股东会决议中的签字均不是本人所签，担保无效。某 接受我院的委托进行鉴定，其接受委托鉴定的程序合法。鉴定机构进行鉴定的程序与委托机关进行鉴定委托的程序是两个不同的概念。人民法院在委托鉴定时，是否先经过当事人 ...

巧克力使用的包装、装潢近似却得出不构成混淆的错误结论。4、一审法院错误理解相关公众的概念，将接触免税商店商品的消费者错误地排除在相关公众之外，并将相关公众 配产品图案及金莎x商标，并由此延伸出红金色绶带。以上特征与费列罗公司起诉中请求保护的包装、装潢在整体印象和主要部分上相近似。 本院认为，本案主要 ...

巧克力使用的包装、装潢近似却得出不构成混淆的错误结论。4、一审法院错误理解相关公众的概念，将接触免税商店商品的消费者错误地排除在相关公众之外，并将相关公众 配产品图案及金莎x商标，并由此延伸出红金色绶带。以上特征与费列罗公司起诉中请求保护的包装、装潢在整体印象和主要部分上相近似。 本院认为，本案主要 ...

联系的原则，应适用中华人民共和国法律。本案经原审法院审判委员会讨论，根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条之规定，判决如下：一、驳回青岛润 的仓单作为物权凭证(（略）)是以成立担保物权为目的。普通法中的（略）在我国法律中并无完全准确的概念与之相对应，通常解释为物权凭证，而本案中的仓单虽然 ...

能成立的情况下，隆昌华蜀公司将与重庆正通公司商标标识文字排列组合和整体特征相近似的标志进行注册，足以使消费者混淆误认，并可能妨碍被代理人正当在先权利的使用 本院认为，包括合同法在内的我国现行法律对代理概念的理解已经不再拘泥于民法通则第六十三条的规定。而销售代理作为一种由代理人占有生产商的产品，以自己的 ...

近似的标志恶意抢注，其行为违反了商标法第十五条的规定；商标评审委员会作出的(2005)第X号裁定公正、合法，请求人民法院依法予以维持。 在本案诉讼过程中， 本院认为，包括合同法在内的我国现行法律对代理概念的理解已经不再拘泥于民法通则第六十三条的规定。而销售代理作为一种由代理人占有生产商的产品，以自己的 ...

》在内的我国现行法律对代理概念的理解已经不再拘泥于《中华人民共和国民法通则》第六十三条的规定。而销售代理作为一种由代理人占有生产商的产品，以自己的名义 公司之间不存在代理人与被代理人关系，《专销协议书》约定的权利义务不具有任何代理特征，双方履行合同所实际使用的产品包装也证明华蜀公司不是正通公司的经销商 ...

》在内的我国现行法律对代理概念的理解已经不再拘泥于《中华人民共和国民法通则》第六十三条的规定。而销售代理作为一种由代理人占有生产商的产品，以自己的名义 五条的规定既是为了履行巴黎公约第六条之七规定的条约义务，又是为了禁止代理人或者代表人恶意注册他人商标的行为。巴黎公约第六条之七第(1)项规定，“如果本 ...