2010】第x号交通事故认定书，认定王某、李某某分别承担此事故的同等责任，原告刘某甲无责任。事故发生后，原告入住商丘市第四人民医院住院治疗27天，支出医疗费 的相关法规，应由被告华安保险山东分公司在交强险责任限额为先行予以赔付，超过交险责任限额的部分，按照事故责任比例由李某某、王某某分担。被告王某某所 ...

赔偿责任，但对交警部门确定为同等责任有异议。 第三人某保险上海分公司辩称：同意在交强险限额范围内承担赔付责任，但应保留案外人张政的份额。 。被告某物流公司于2009年6月向第三人某保险上海分公司投保机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产 ...

认定均不持异议，依照法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人伤害的，雇主应承担赔偿责任，据此事故中受害人所遭受的经济损失，被告孟某作为本次肇事车辆的所有人，应对 和事故责任承担，即被害人应获得赔偿金数额为x元，扣除保险公司在交强险限额赔付的x元，余x元按事故同等责任承担x元。扣除保险公司在第三者商业险限额内 ...

范围内对原告承担直接赔付责任。公安机关认定，原告陈某与被告杨某对此次交通事故负同等责任，因此超过交强险部分应由被告杨某承担60% 合计人民币290,553.36元，扣除第三人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司直接赔付的人民币120,300元后的60%，即人民币102,152.02元，该款与被告杨 ...

十字路口相撞，致车辆损坏，孟斌、华金跃受伤。交警部门认定孟斌、杨某某负事故同等责任。事故发生后，华金跃向无锡市滨湖区人民法院提起诉讼，该院于2008年3月19日 滨民一初字第X号民事判决,确认华金跃的损失合计x.58元，由保险公司在交强险责任限额内赔偿华金跃x元，余款x.58元由孟斌、杨某某各承担x. ...

的28,000元，还应赔偿283,774.56元；第三人在交强险责任限额内予以赔偿，其中精神损害抚慰金优先赔付；第二被告对第一被告的赔偿款承担连带责任。 第一 的均系机动车，故本院推定双方承担事故的同等责任为宜。因此，原告的损失超过交强险责任限额的部分及不属于交强险赔偿范围的部分，由第一被告承担50％ ...

合理。2、原告诉请的赔偿数额过高。3、应当由保险公司在交强险限额内先行赔付后再进行责任分担。 被告仓某某没有答辩。 被告郑州日产汽车有限公司辩称，1、原告 承担赔偿责任。该公司辩称应在被告之间按同等责任划分赔偿比例后，再由公司承担交强险责任不符合上述规定，理由不成立，不予支持。据此，本院依照《中华人民 ...

太平洋财产保险公司辩称，同意第二被告的意见。对精神损害抚慰金认为按照责任比例，可在交强险范围内优先赔付。 经审理查明，2009年4月24日2时40分许，原告 强受伤。经交警部门认定，王林兵、刘晔未按交通信号灯的规定通行，各负事故同等责任。事故发生后，原告叶某某于2009年4月24日至5月6日在上海市第 ...

费用900元、物损费450元、鉴定费1,400元、精神损害抚慰金10,000元，第三人在交强险范围内承担先行赔付的责任，精神损害抚慰金要求在交强险 保险期间自2009年7月7日零时起至2010年7月6日二十四时止。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产 ...

，X交警支队出具交通事故认定书，认定受害人与陈某负事故的同等责任、张某某负事故次要责任。事故发生后第一被告垫付了原告方救护车费220元、医疗费445. 118,396.10元、由第三人某保公司以及某某保险公司在交强险责任限额各赔付原告损失110,222.85元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...