在质保期（一年）到期后一次性支付；原告按购货单位名称为“重庆XX总公司”开具普通发票；违约责任按合同法相关规定办理。 上述合同签订后，原告陆续提供了货物 ，价款共计795200元，已经XX项目部确认，且原告也向被告开具了相应金额的增值税发票。被告辩称XX项目部是否系被告内部机构不清楚，经本院充分释明后 ...

有限公司委托代理人王某到庭参加诉讼。因案情复杂，本案于2010年4月30日转为普通程序审理，依法组成合议庭。本案于2010年5月17日第三次公开开庭进行了 函被告已经收到的事实。 被告对原告提供的证据6真实性不予确认。 证据7、增值税发票原件1份、发货单原件2份、客户对账单传真复印件2份，证明部分货物 ...

第十审判庭公开开庭进行了审理。因案情复杂，于2010年3月31日将本案转为普通程序，依法组成由审判员李文波担任审判长、人民陪审员黄某家、何志锋参加的 。 被告智成公司为证明和支持其答辩意见，向本院递交了以下证据材料： 证据1：增值税发票41张，其中2009年2月24日至2009年4月9日止的发票拟证明 ...

宁波市中级人民法院维持了本院的裁定。本案因案情复杂，于2010年4月13日转为普通程序，依法组成合议庭进行审理，并重新指定举证期限为三十天。后被告博海 共为500万元，被告支付了495万元的事实。 2.载明销货单位为原告的宁波增值税专用发票7份，用以证明原告已于2007年10月18日至2008年3月4 ...

后，依法适用简易程序于2008年8月4日公开开庭进行了审理。后依法适用普通程序，于2009年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊某某、被告 按约履行合同义务，被告根据约定支付价款，但某某广告有限公司向被告提供的增值税专用发票系由原告开具。现原告以被告未支付价款为由诉至本院。 本院认为，根据 ...

鑫和公司的货款属于认定事实错误。5、原审法院程序违法，本案在一审适用的是普通程序，但两次开庭均是一人在审理，审判程序违法，影响本案的公平裁判。 源公司电汇给广德公司15万元货款的电汇凭证； 证据3、面额为9600元的湖南增值税专用发票。 上诉人华源公司提交上述证据拟证明华源公司电汇给广德公司的15万元 ...

。理想盛某公司经质证后对该证据的真实性没有异议，同时提交了部分对应的增值税专用发票，且认为部分收据中注明为上月的预付款或加工费，认为上述证据与其主张无关。一审 但一审法院以须在举证期限内提出不在本案中一并解决，后由简易程序变更为普通程序，应该给双方新的举证权利，但一审法院剥夺了北联公司的举证权利。据此 ...

纸销入市场并从中获利。 证据3：2001年11月27日开具的北京增值税专用发票及北京增值税专用发票销售清单，证明在被告侵权期间，原告代理商对外销售的原告腊纸每 适用法律若干问题的解释》（以下简称《商标解释》）第四条的规定，商标普通使用许可合同的被许可人经商标注册人明确授权，可以提起诉讼。原告在作为第x ...

销入市场并从中获利。 证据3：2001年11月27日开具的北京增值税专用发票及北京增值税专用发票销售清单，证明在被告侵权期间，原告代理商对外销售的原告腊纸每 案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《商标解释》)第四条的规定，商标普通使用许可合同的被许可人经商标注册人明确授权，可以提起诉讼。原告在作为第 ...

上述走私货物共计偷逃应缴关税人民币1，818，851.25元，偷逃应缴增值税人民币618，409.41元，共计偷逃应缴税款人民币2，437，260.66元 ： 一、对被告单位上海新干线贸易公司终止审理。 二、被告人吴某某犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币十万元。 (刑期从判决执行 ...