：陈某甲收到或借到陈某乙款项，是他们两人之间的经济往来，陈某乙尚欠合伙企业（略）.31元；陈某甲提供陈某乙收其（略）元的证据，原审认定事实错误 证据。请求二审改判曾某某不承担责任。被上诉人陈某乙的答辩理由是：何某某和陈某乙的诉讼是两个不同的诉讼，本案不属于重复诉讼；双方的关系是个人合伙，陈某乙交的股金 ...

成员，依法不成为本案的诉讼主体，原告之诉讼请求是内部责任分担问题，由于各合伙人一直未对合伙体的财产债权、债务进行清算，应予驳回。据此作出判决：一、确认新会市龙潭水电站 在一九九一年至一九九四年期间，现李某乙起诉要求上诉人莫某甲按合伙约定承担此债务。 本院认为：上诉人莫某甲与被上诉人李某乙、第三人莫某丙 ...

诉关惠萍、张某某合伙纠纷一案的诉讼费用，中发公司要求惠华厂偿还尚欠其售布款（略）元及为惠华厂作担保履行担保责任而支付给广东海外经济 石湾区惠华针织制衣厂。逾期付款，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（略）元，由佛山市中发棉纺织企业有限公司承担（略）元，由佛山市石湾区惠华针织制衣厂承担3750 ...

法律效力的协议草稿为据，草率地判定为三方合作，各负三分之一的债务，是对当事人极不负责任的行为，是歪曲事实的判决。因被上诉人提供草稿是初期的，因不公平 》第三十二条的规定，合伙企业的财产双方都有管理的责任和使用的权利，并非是被上诉人转让给单位或个人单独所有的。五、诉讼费承担的判决明显不正确，虽然原告提出 ...

年X月X日出生，汉族，住（略）。 上诉人李某甲、李某乙因企业承包合同纠纷一案，不服广饶县人民法院(2003)广民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院 按出资比例对公司资产实现的价值应得及其他收入应得对被告李某甲在履行合同期间的债务承担连带清偿责任，五被告承担担保责任后，有权向被告李某甲追偿。依照《 ...

中的2004年8月28日、2004年9月25日的两份调查笔录已证明其是合伙企业。 被上诉人冯某某、区某某在二审期间没有提供新证据。 原审被告钟某乙述称 某某共同经营，因没有证据显示该公司已变更为有限责任公司，故其三人之间应属合伙经营的性质，应对本案债务承担连带清偿责任。钟某甲上诉认为波特曼公司已变更为 ...

十六条、第一百一十四条之规定，判决：维持原审判决；第三人肖某丙不承担责任；本案原审、再审诉讼费费合计1400元，由原审原告罗某乙承担400元， 债。同类债务，应予品除。不需要另行诉讼；本案属合伙企业内部债权债务，依法应予清算才可知债权债务具体承担情况。被上诉人在上诉人认可其投资的情况下，主张是直接支付 ...

期间购置的物品、取得的租赁费及利润进行分配。对合伙期间的支出应某行分担。对合伙期间的债权、债务应某同承担连带责任。因此对本诉原告要求解除合同进行清算，合伙 无不当，二上诉人所提证据均系1996年元月至1998年12月间发生的费用，此间本案已诉至法院，合伙企业亦未生产经营，故二上诉人主张应某合伙企业支付 ...

合伙的解散而告终止。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第55条规定“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按照协议处理”，根据双方于5月29日签订 、刘某作为共同被告起诉并无不当，被告余某、刘某应以其家庭共有财产承担债务清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十 ...

而李某甲则认为李某甲是国家事业单位工作人员，不能从事营利性合伙企业经营活动，主张双方签订的合伙协议应无效；李某甲还认为李某甲自行开办的“上林县如 法规的强制性规定，予以支持。李某甲、李某甲在合伙经营期间对合伙投资的比例数额、盈余分配、债务承担等问题没有约定，虽然双方协议约定了“各自拥有水厂一半的所有权 ...