啤酒处理了8000元，二审法院认定货物丢失与事实不符。本案中承运人张大毛应作为第三人参加诉讼，原审法院遗漏了当事人，属程序违法，请求再审公正裁决。 王某某辩称，田某派车运送的货物，其不是居间人，应当承担责任。王某某与张大毛之间没有签订运输合同，请求驳回田某的再审申请。 再审查明事实与原审法院 ...

，也没有明确是买卖货款还是中介费或者其他费用。双方法定代表人并不认识，没有口头合同及结算票据、委托书等书面凭证，原告请求没有事实及法律依据。故要求驳回 12标段共供料4300吨。 本院认为：我国合同法第424条规定：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的 ...

××建筑安装工程有限公司与被告洛阳市××混凝土有限公司在2008年4月4日签订的商品混凝土供需合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的禁止性规定，为有效 《合同法》第四百二十四条：“居间人应当就订立合同的重要事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事项或提供虚假情况，损害 ...

号码后自己联系出租方，原告没有核实对方的身份、房产证，并私下与出租方签订合同，其交纳租金的真实性无法核实，故不同意赔偿原告。 经审理查明，2009年 ，有原告提供的收据等及双方当事人的陈述在案证明。 本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 ...

费用，由买方负担全部的税费，由买方支付郑州某易居不动产有限公司佣金5700元，本合同三方签字成立之时，应及时足额支付佣金，单方违约时，由违约方承担全部佣金， ，故本院对被告王某该辩称不予采信。二被告系买卖合同的双方当事人，原告虽作为见证方签订该合同，其法律地位系居间人。原告促成了二被告之间的合同成立， ...

就×市×区×镇×路×弄×号及×号地下车位×之房地产与房屋权利人签订《上海市房地产买卖合同》，同时被告签署了《佣金确认单》，承诺支付原告服务费15,000元。但 经庭审质证属实，本院对证据的效力予以认定。 本院认为：合同法第四百二十六条规定，“居间人促成合同的，委托人应当按照约定支付报酬。”被告通过原告 ...

仍欠其7000元欠款多次讨要未果为由诉至本院。 原审法院审理认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 代表人签字。中心学校的证据不属实，证明“王某甲联系施工相关事宜”并不能证明上诉人与被上诉人签订的协议为无效协议，也不能证明王某甲系职务行为。没有 ...

第x号案件受理通知书及原告的当庭陈述，在案佐证。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同 居间出售房屋，双方之间形成委托关系，现原告促成买卖双方签订了《上海市房地产买卖合同》，虽然最终买卖双方未实际交易，但并不妨碍原告依据约定向被告收取佣金 ...

的食堂事宜，在原告的协调下，被告与驻马店市第二高中签订了五年的食堂承包合同，为此，原、被告协商，由被告支付原告报酬20万元，被告于2008年1月 系委托人，被告向原告出具的欠条显示了双方对报酬的约定，原告作为居间人完成了义务，促成了合同的成立，被告作为委托人应当按照双方的约定支付报酬，原告要求被告支付 ...

生，汉族。 二被告委托代理人郭某某，男，长葛市148法律服务所法律工作者。 第三人长葛市保盛房地产开发有限公司,住所地长葛市市区钟繇大道南段东侧。 法定代表人张某某， ，且二被告实际领取原告x元中介费，因此，原、被告之间居间合同关系成立，二被告为居间人，原告为委托人。二被告在其于2008年11月30日 ...