字第X号国有土地使用权证；案件受理费50元，由漯河市人民政府负担。 上诉人市政府不服一审法院判决，向本院提起上诉。上诉人市政府认为：一、李X对市政府为 证据和所依据的规范性文件”，对于被告提供证明原告不具备原告诉讼主体资格和已经超过起诉期限的证据，法律和相关司法解释均没有就举证期限作出限制性规定，不应 ...

，不具备证人的资格。本院确认，原告提交的证据取得程序和收集方法合法，可以作为本案定案的依据。 被告新郑市人民政府依法递交了答辩状并在庭审中辩称，一 的权利，故原告主张被告涉案具体行政行为与其权利是否受到侵害没有必然的法律因果关系。综上所述，请求人民法院依法驳回原告起诉。 被告向本院提交的证据材料有：1 ...

年之久，且在肖某某起诉离婚，法院判决不准离婚后近两年的时间内夫妻感情没有得到改善，双方仍然分居生活，因此可以认定其夫妻感情已经完全破裂，已符合法定 ，足以认定。 本院认为，本案二审应审查的问题是：原审法院在审理该案过程中是否程序违法而损害了上诉人合法权益经审理查明，本案被上诉人胡某某于2009年1月9 ...

相应证据。本院审理查明的其他事实与原审认定一致。 本院认为：夫妻感情是否破裂是判断应否离婚的主要标准。本案中双方当事人婚前了解不够，婚后被上诉人丁某某长期在 坚持离婚，说明双方的夫妻感情已经破裂，应准予离婚。上诉人鹿某甲不同意离婚的上诉请求本院不予支持。依据丁某某举证可以认定案涉摩托车属于案外人财产， ...

离家出走，以致和原告之间产生矛盾，长期以来，原告认为她和被告之间产生的感情已经破裂，需要解除婚姻关系，该诉讼请求予以支持。原告提出的夫妻共有财产按 争议焦点是：双方当事人的感情是否完全破裂 本院认为：公民有结婚、离婚自由，对于感情确已破裂的婚姻，当事人可以请求人民法院判决离婚。本案双方当事人结婚后， ...

对上述判决不服，上诉称：一、一审判决采信证据偏颇，认定事实有误：1、一审判决对上诉人与被上诉人婚姻破裂的原因认定不当，认为是被上诉人起诉离婚后上诉人 ，查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为：本案争议焦点是：买断工龄款是否属夫妻共同财产。经查：上诉人生于1971年，1992年参加工作，2001年与 ...

离家出走，以致和原告之间产生矛盾，长期以来，原告认为她和被告之间产生的感情已经破裂，需要解除婚姻关系，该诉讼请求予以支持。原告提出的夫妻共有财产按 争议焦点是：双方当事人的感情是否完全破裂 本院认为：公民有结婚、离婚自由，对于感情确已破裂的婚姻，当事人可以请求人民法院判决离婚。本案双方当事人结婚后， ...

，被告XXX是军官，与被告XXX2系夫妻关系也属实，但现在被告XXX与XXX2已经离婚。而XXX的军官证只是一个证件，只能证明被告的工作信息，不能作为被告 表示否认收到该份邮件，但该份邮件未被邮局退回。 本案争议焦点：原告起诉是否超过诉讼时效 本院认为：原告与被告XXX、XXX2、润宏公司签订的《个人 ...

被告之间发生了一些争吵，致原告向法院起诉要求离婚。 本院认为，本案系离婚纠纷，本案的争议焦点是原告与被告的夫妻感情是否确已破裂，现分析如下： 原告沈 提交证据证实双方夫妻感情确已破裂，被告程XX也未到庭陈述夫妻感情因此已经破裂，故本院可以认为，只要原告与被告双方相互谅解，相互扶持，各自改正自己的缺点， ...

浏阳市X组x号。 上诉人邓某与被上诉人陈xx、李xx民间借贷纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（以下简称原审法院）（2011）浏民初字第X号民事判决，向本院提起 项根本没有用于家庭共同生活，不应认定为夫妻共同债务。3、邓某与李xx已经离婚，并约定夫妻期间的财产和债权由李xx所有，债务也由李xx承担。邓 ...