谢某某,该院保卫科科长。 吴某某与上海中医药大学附属岳阳医院(以下简称岳阳医院)悬赏广告房屋纠纷一案,上海市徐汇区人民法院于1994年12月30日作出(1993)徐民重字第 在采信时已考虑到该条件是一种义务,系岳阳医院单方设置,非悬赏广告之内容,且未经吴某某同意,故该条件对吴某某没有约束力,因此,岳阳 ...
//www.110.com/panli/panli_41277.html-
了解详情
略)元网站制作费。原告与北京点创空间科技有限公司(后更名为北京点创奥邦广告设计有限公司)的交易总额(略)元的《网站制作合同书》,合同约定:合同项目: 广告设计有限公司于2006年4月12日给原告补开的(略)元发票。网页设计样稿、北京市工商行政管理局开具的北京点创空间科技有限公司《名称变更通知》。 2、 ...
//www.110.com/panli/panli_33713.html-
了解详情
和万科物业管理公司共同辩称:第一,原告与被告之间并非著作权侵权纠纷,而是因委托设计合同而引起的债权债务纠纷。万科公司于2001年7月口头委托原告对万科星 月26日成立,该公司的经营范围包括“图文、多媒体、网页、视频、美术、装饰、广告设计、制作”等。2001年7月,万科公司口头委托恒真公司对万科星园地下 ...
//www.110.com/panli/panli_32318.html-
了解详情
大厦X层。 法定代表人闫某某,社长。 委托代理人王文彬,海润国际广告有限公司法律顾问。 被上诉人(原审被告)谢某,男,汉族,X年X月X日 上海谢某中路影视有限公司(以下简称“中路公司”)的委托代理人葛某,被上诉人海润国际广告有限公司(以下简称“海润公司”)及大恒电子音像出版社共同的委托代理人王文彬, ...
//www.110.com/panli/panli_29045.html-
了解详情
年9月23日,好德公司向国家知识产权局申请名称为“门头(伍缘)”的外观设计专利(下称“伍缘外观”)。2005年4月6日被授权公告。在该外观设计专利的 头;(2)涉案作品中的“伍缘标贴”在2004年6月已被好德公司申请外观设计专利;(3)被告提供的“5”、“Y”字形图案铁艺门X张不同视角的效果图一般只有 ...
//www.110.com/panli/panli_28416.html-
了解详情
尾巴,图形整体接近长方形,只不过外加横向扁椭圆形线条,这条线没有显著性,在设计和商标审查时是忽略不计的。两商标图形无一细节相同,整体区别也十分 )号“凤凰人x及图”商标异议复审裁定书》。 案件受理费一百元,由原告宁波市凤凰黄页广告信息有限公司负担(已交纳)。 如不服本判决,各方当事人可在本判决书某达之 ...
//www.110.com/panli/panli_48361880.html-
了解详情
被上诉人北京特恩斯市场研究咨询有限公司(以下简称特恩斯公司)、被上诉人麦肯光明广告有限公司(以下简称麦肯公司)委托合同纠纷一案,不服北京市朝阳区人民法院(2009)朝民初字 元、报告陈某(豁免),以上共计x元;定性部分包括甄别问卷、讨论大纲设计x元、定性访问(消费者座谈会X组、泰康高官/保代深访7人) ...
//www.110.com/panli/panli_278794.html-
了解详情
设计有限公司”网页上将我公司设计并施工的山西国际贸易中心装饰装修工程作为九竹公司的作品进行展示宣传。九竹公司的虚假广告宣传行为混淆了视听,严重侵害了我 年8月25日,北京市公证处出具公证书,证明在名为“北京九竹建筑装饰设计有限公司”的网站的“作品欣赏”栏目中使用了山西国际贸易中心的外立面、中心大堂、 ...
//www.110.com/panli/panli_121391.html-
了解详情
。 经核对,合同约定的EA卡项目未收录在提交的VI手册中,但广告位设计、大堂休息区指示牌、公用电话标识、服务指南封面、酒水单夹、客房维修单 条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5510元,由北京大略设计顾问有限公司负担3110元(已交纳),由山西太原江南餐饮集团有限公司负担2400元 ...
//www.110.com/panli/panli_117875.html-
了解详情
委员会提交了以下证据材料:证据1:1998年11月印刷在年历卡上的汽车广告2页(复印件);证据2:1998年11月印刷在年历卡上的汽车 复审委员会分别向本院提交了书面质证意见。 上述事实有“轻型客车(x)”外观设计专利授权公告文本、广东省珠海市工商行政管理局核准企业变更登记通知书、广东省工商行政管理局 ...
//www.110.com/panli/panli_110588.html-
了解详情