其办公楼工程，委托黑龙江齐盛建筑设计事务所进行设计，被告持办公楼一楼门市房平面图纸进行要约预售拍卖，原告凭对被告的信赖与之签订待建房屋协议书，并交付 该房质量合格，无须进行质量鉴定，你院可以以质量合格作出判决，我们只请求确认合同无效，返还购房款，赔偿经济损失。2000年9月30日原告又提出诉讼变更请求 ...

《恒通公某办公某建筑安装工程合同》一份，对承包方式、工程单价、工程期限、质量要求以某付款进度、工程项目等内容作了约定。上述合同签订后，王某即 通公某未提供正规的设计图，王某在施工过程中又实际进行了相应的工程设计，该工程设计、构造未经专业设计院进行安全可靠性验算，由此产生的相应处理费用无法确定，可另行 ...

某实际交付之日止，按日向张某支付已交付房价款万分之五的违约金。合同签订后，张某按合同约定支付了全部购房款。世纪村一期工程X号、X号、X号、X号 鉴字【2009】建筑质量第X号司法鉴定意见书，认定：1、建筑层高：经直接测量符合合同约定及设计层高3米。客厅顶棚不平整，影响观感，但不影响安全及主要功能；2、 ...

房。合同所附平面图显示，厨房东南角及卫生间西南角各示意有一长方形设施。合同签订后，侯某按约向某公司付清了全部购房款。2004年12月28日，某公司与 未果，故形成诉讼。 原审法院委托北京市建筑工程某究院建设工程某量司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为1、房屋厨房净宽符合相关规范的规定。但厨房东墙混凝土台阶 ...

能否分割办证问题进行座谈，并形成会议纪要。会议意见：1、安阳市建筑设计研究院于2004年接受仁和公司的委托进行设计，当时金豪广场的一层进行了墙体分割设计， 合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效。合同签订后，原告履行了给付价款的义务，被告收取原告的价款而未开具发某， ...

能否分割办证问题进行座谈，并形成会议纪要。会议意见：1、安阳市建筑设计研究院于2004年接受仁和公司的委托进行设计，当时金豪广场的一层进行了墙体分割设计， 合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效。合同签订后，原告履行了给付价款的义务，被告收取原告的价款而未开具发某， ...

能否分割办证问题进行座谈，并形成会议纪要。会议意见：1、安阳市建筑设计研究院于2004年接受仁和公司的委托进行设计，当时金豪广场的一层进行了墙体分割设计， 合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效。合同签订后，原告履行了给付价款的义务，被告收取原告的价款而未开具发某， ...

能否分割办证问题进行座谈，并形成会议纪要。会议意见：1、安阳市建筑设计研究院于2004年接受仁和公司的委托进行设计，当时金豪广场的一层进行了墙体分割设计， 合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效。合同签订后，原告履行了给付价款的义务，被告收取原告的价款而未开具发某， ...

6月22日邀请安阳市X乡建设局产权某记、测绘部门、金豪广场商业楼设计单位安阳市建筑设计研究院、北关区人大及原被告代表，就金豪广场商铺能否分割办证问题进行座谈， ，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效。合同签订后，原告履行了给付价款的义务，被告收取原告的价款而未开具发票， ...

年6月22日邀请安阳市X乡建设局产权登记、测绘部门、金豪广场商业楼设计单位安阳市建筑设计研究院、北关区人大及原被告代表，就金豪广场商铺能否分割办证问题进行座谈 ，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效。合同签订后，原告履行了给付价款的义务，被告收取原告的价款而未开具发票， ...