三建司以及证券公司和正基地产对三份《建设工程施工合同》、《补充协议》以及鉴定人员的陈述没有异议，对此，本院作为认定案件事实的证据予以采信，对省三建司主张 是双方在合同中约定的“孙某熙”，该部分签证上因没有“孙某熙”的签字而无效，所以，不应计算在工程造价中。 省三建司针对此争议提供《增减变更工程证明书》 ...

书之后28天内，即不提出修改意见，也不告知长城建设公司需共同对外委托造价鉴定，此时长城建设公司作的决算书早已发生法律效力，固始县工会单方委托 造价决算。决算书认定综合楼造价648.x万元，住宅A、BX幢楼造价315.x万元，附属工程造价74.x万元。 ⑵固始县工会在综合楼《建设工程施工合同》正式签订 ...

以及合同是否约定了承包价款都不影响工程结算价款，可见，第一种技术路线是在无施工合同或施工合同无效条件下适用的鉴定工程结算价款的技术路线，因此，一审判决 具体证据情况依法裁定。＂ 本案争议的焦点：１、已完工的工程造价应如何认定２、双方当事人在履行合同中是否存在违约行为和应承担的违约责任３、上诉人是否依法 ...

价格认证中心作出武隆价鉴[2007]字X号鉴定结论书，认定：沉井基础的工程造价为x.47元，独立柱基础的工程造价为x.24元，二者价差x.23元；45 认为：原告叶某某没有建筑承包资质，其与苏某某签定的建设工程施工合同为无效合同，但原告叶某某承建的建设工程经竣工验收合格，所以原告叶某某请求参照合同约定 ...

非格式合同有效，对双方结算有约束力，格式合同无效；确认施工期间双方多次对工程施工进行部分修改，同时认定双方已办理部分工程验收，只是被告没有将规划验收报告交给建筑 简易程序一般应当在三个月内审结。但是，在本案中，因需要委托中介机构对工程造价进行核价的客观原因，导致法院未能在三个月内审结，不属于程序违法。 ...

股份有限公司(下简称“龙元公司”)诉被告上海乾鸿实业发展有限公司(下简称“乾鸿公司”)建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2002年12月19 工程款的问题。 诉讼中，本院委托上海华瑞建设经济咨询有限公司对系争乾鸿苑工程的已完工程进行造价鉴定。鉴定单位作出沪建经咨(2001)第X号 ...

没有实际完成约定全部工程量以及双方没有办理相应工程款最终结算的情况下，依据相应工程造价评估结果解决双方纠纷符合公平原则，且广州市中级人民法院(2006)穗中法民二 被上诉人没有相应的建设工程资质，故一审认定其与上诉人签订的《南洲水厂x输水管安装工程承包协议书》属于无效，该认定正确。虽然合同无效，但已 ...

公刑技文鉴字第X号、(2005)沪公刑技文鉴字第X号文检鉴定书作出鉴定结论：《工程造价审定(确认)单》、《补充合同书》中被告方的公章印文与印文样本存在较 搅拌站工程，原、被告未办理招、投标手续，双方签订的《建设工程施工合同》、《补充合同书》应认定为无效，对此，双方均有责任。鉴于被告已实际使用系争工程， ...

1月就工程价款事宜诉至我院，经本院审理，委托相关鉴定机构对合同内工程造价和合同外增加的工程造价作出了鉴定结论。至2006年4月28日，华发工程处负责人项某某才 、内容均违反《建筑法》的相关规定，系无效合同；原告与华发工程处所签订的施工合同无效，但因原告已为地勘院的培训楼建设实际完成（略）元的工程量，并 ...

及中国建筑第八工程局工业设备安装有限责任公司（以下简称八建设备公司）建设工程劳务承包合同纠纷一案，不服海口市中级人民法院（2005）海中法民二初字第X 行业的规定，都计入到安装费即劳务费中，其不构成工程造价的材料实体部分。 三、一审判决认定被上诉人应按合同提取3，283，252元管理费，证据充分，公平 ...