缺陷、在启航之前船舶适航，另证明涉案事故可以认定为意外事故。上海明日质证认为，认可该保险公估报告的真实性、关联性和合法性。阿威罗公司质证 上诉人连云港明日国际海运有限公司负担人民币4，228.14元、上诉人阿威罗比利时保险有限公司（x.V.）负担人民币534.47元。 本判决为终审判决。 审判长陈子龙 ...

造成的各种损失2000元。 被告新华人寿三门峡公司辩称，被保险人死亡的后果不属于保险理赔范围，原告无法排除被保险人疾病死亡的事实，并且原告的证据不足以支持其诉讼 日，经业务员莫新华介绍，投保人黄某升与新华人寿保险股份有限公司签订全家福意外伤害保险合同一份，约定主要内容为：主被保险人为黄某升妻子万某某， ...

的协议。为此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告财保南阳分公司辩称，人身意外伤害综合定额保险单上的投保人和被保险人均不是李某坡本人的签名，依照《 不发表质证意见。 财保南阳分公司举证如下：1，人身意外伤害综合定额保险单；2，赔偿协议；3，保险赔款通知书。证实保险单是南阳联通营业部统一为高危职工 ...

。 原告刘某与被告中国人寿保险股份有限公司遂平支公司（以下简称中国人寿遂平支公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张剑独任审判，公开开庭进行 资料清单在卷。业经质证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的人身意外伤害综合保险保险单，是双方真实意思的表示，符合法律规定，为有效合同，应予保护 ...

对外不具备民事主体资格。 原审法院认为：原、被告双方签订的《团体人身意外伤害保险合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应 。案件受理费1000元，原告河南省王某砂布制造有限公司负担50元，被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司负担950元。 安邦财险河南分公司不服原判，上诉称：一、 ...

条第五项、第七十六条第二款之规定，原审法院判决：“中国人民财产保险股份有限公司南乐支公司于本判决生效后十日内向南乐县隆盛仓储有限公司支付保险金x元 的债务利息。案件受理费1050元，由中国人民财产保险股份有限公司南乐支公司负担”。 南乐财险公司上诉称，1、本案意外事件系车辆发生故障拆卸维修时发生，不属 ...

人寿保险股份有限公司武陟支公司（以下简称中国人寿武陟支公司）因与被上诉人刘某乙人身保险合同纠纷一案，原审原告刘某乙于2009年8月17日向武陟县人民法院提起 事实与原审认定的一致。 本院认为，王建庄向中国人寿武陟支公司投保人身意外伤害综合保险，并交纳了保险费，中国人寿武陟支公司向王建庄出具保险单，该 ...

以下简称许某人寿保险公司）、中国人寿保险股份有限公司长葛支公司（以下简称长葛人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，原告于2009年9月14日向本院提起诉讼，本院于同日 客观事实不符，诉请没有法律依据。因为第一原告之子张建国并非意外死亡，系疾病死亡，按保险合同约定，被告愿意对其支付x元的保险金及红利。本案 ...

、邓某乙与被告中国人寿保险股份有限公司新野支公司（以下简称人寿保险新野支公司）为人身保险合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2009 保险金……”。第五项规定：“本公司所负给付保险金的责任分别以人均意外伤害保险金额及人均医疗保险金额为限，对每一保险人一次或者累计给付同一项保险金 ...

第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保险公司的委托代理人赵某某、王某某及建力集团公司的委托代理人赵某国到庭参加 太行建筑有限公司）承建林州市朝阳花园X号、X号楼，向保险公司投保建筑工程施工人员人身意外伤害保险，该保险单载明：投保单位为安阳太行建筑有限公司；单位地址为 ...