示之中，因此有關的通知行為與行政行為的內容不符，違反了《行政程序 法典》第70條a)項的要求，因此應根據《行政程序法典》第122條第2 款f)的規定 在本案中，我們確認了第1、4點要素。 那麼，我們就要看這個命令是否合法。 在前高等法院的1998年6月23日以及1998年12月15日分別 在第831號 ...

虹电器股份有限公司在其高清晰度电视机产品上标识“x”是否构成对厦门华侨电子企业有限公司的“x”商标侵权问题，近日，我局邀请有关行业主管部门、司法界以及学术界代表就该 该商标保护范围应当较之于一般商标为弱。在此种情况下厦华公司要求对该商标进行过分的保护，认为长虹广州公司、天河城公司销售之长虹电视机左上方 ...

彩票了。李某赶到彩票销售站时，恩施市剑锋广告公司根据湖北省福利彩票发行中心恩施管理站的要求，制作了“李某生(化姓)在建始城区福彩x号站投注，喜中 不当得利。 一、关于一审法院公开审理本案是否违反法定程序的问题 本院认为，本案系因中奖彩票兑付奖金的合法权属争议而产生的纠纷，在未经人民法院审理并作出某判前 ...

购车发票，并委托我们公司给他们单位买1辆车，具体买什么车也没有讲，我按他们提的要求开了购车发票，写购车款25万元，手续费5万元，开好交林小龙 小龙不在国内；因没有与帝博公司实现车辆买卖，山西省侯马某石膏刨花板厂未采取合法手段投保、理赔，而是刻假印章骗取保险赔偿。 经庭审质证，公诉人认为，上述证据能证明 ...

彩票了。李某赶到彩票销售站时，恩施市剑锋广告公司根据湖北省福利彩票发行中心恩施管理站的要求，制作了“李某生（化姓）在建始城区福彩x号站投注， 构成不当得利。 一、关于一审法院公开审理本案是否违反法定程序的问题 本院认为，本案系因中奖彩票兑付奖金的合法权属争议而产生的纠纷，在未经人民法院审理并作出某判前 ...

蜀报》报头上印有“四川日报报业集团出版”字样，但是是出于政治需要而按照四川省委宣传部的要求统一作出的。此处的“出版”应指主管，被告仅仅是蜀报社名义上的 合法性及证明力均有异议，认为不清楚居委会是否存在；证据形式不合法，单位证明没有负责人的签字；居委会不具有确认居民身份的资格，应由公安机关出具相应证明。 ...

技术信息即不属于技术秘密，没有法律依据。关键要看这种拆卸。测绘是否合法。上诉人相关的一些技术在申请专利后有的已被授权，有的已被专利局受理，除尘器' 只要是能够为权利人或者使用人带来一定的经济利益或者竞争优势，能够实际使用的技术信息，即符合商业秘密的价值性和实用性条件的要求。被上诉人在安装了阜宁除尘厂 ...

结构的实现语言不同，数据结构有明显差别。（略）软件的复用段数据结构是为满足G.841规范要求而设计的。在（略）软件复用段结构中的命名 的争议焦点,本院评判如下: （一）、关于公安机关收集本案物证的程序、讯问被告人的程序、公诉机关出示物证程序是否合法的问题。 对被告人及其辩护人提出公安机关在本案中搜查的 ...

业”严重侵害“蒙牛某业”合法权益事件的报告》、2005年3月21日原告向呼和浩特市工商行政管理局提出《关于“蒙牛某业”致函牛某甲总裁将对我公司采取行为的紧急报告 的救济，又由于原告与蒙牛某业公司的产品均为第29类，再要求确认驰名商标事实构成已属不必，但商标是否具有一定的知名度，特别是在蒙牛某业公司注册 ...

同时，如认定包机公司是债务清偿第三人，则在其不履行债务时，邢某某只能要求我司承担违约责任，即包机公司与邢某某之间不发生任何法律关系，邢某某不能 旅游＂黄金周＂税后利润补偿责任应由谁来承担；《鉴定报告》程序是否合法，内容是否具备真实性、合法性，能否作为定案的依据；原判决认定部分事实和适用法律是否有误。一 ...