7#楼底商经批准公开销售，孙XX委托其夫刘某某参加竞拍，刘某某拍中X号底商并随后交清所有房款，金信公司与孙XX签订了商品房买卖合同，后来，刘 9024元，由安钢集团金信房地产开发有限责任公司负担7024元，王某负担2000元。 本判决为终审判决。 审判长张家忠 审判员吕建伟 代理审判员闫海 二O一O年 ...

1167.45万元。 1999年4月26日，被告人李某乙与上海芙蓉房地产开发有限公司签订《上海市内销商品房预售合同》共29份，购买该公司在上海市X路X弄投资开发的 提供。 17、证人张某某证实，中期公司上海分公司与李某乙签订的国内期货业务委托代理协议书上，授权签字一栏“张某某”是我的签名，但我对李某乙 ...

邓某某，系该公司执行董事。 委托代理人郭玉才，陕西维公律师事务所律师。 案由：合资、合作开发房地产合同纠纷 原告汉中市兴达房地产开发有限责任公司与被告勉县景 张，因该两笔款项共计80万元直接支付给了汉中市国土资源局用于本案土地使用性质变更事宜，故该80万元借款不予归还，该两份借条自2010年3月18日 ...

燕都立民公司）定金合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由法官于颖颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人张某到庭参加了 写有“北京市70年个人产权”字样。被告的销售人员混淆房屋产权的性质，造成了原告对该小区房屋产权的错误认识。原告在咨询了政府房地产管理部门之后方知，该房屋属于集体 ...

：1、原审认定黄某某没有独立于上诉人从业，故其与上诉人签订的房地产开发销售承包合同不属于同业禁止是错误的。因为我国《公司法》第六十一条对同业禁止 该承包关系是否属于法律所禁止的关联交易必须对潘某某代表公司签订《挂靠承包合同》行为的性质作出认定。泛太平洋公司系在我国境内依法设立的外商独资企业，其首先应受 ...

中源房地产经营开发有限公司，住所地上海市X路X号。 法定代表人汤某乙，总经理。 委托代理人顾某某，上海兴业工贸总公司职员。 原告上海金穗实业(集团)股份有限公司诉被告上海紫 七通一平的费用。 本院认为：紫江房产公司与第三人原系合作开发房地产合同关系，虽双方在2001年3月5日的协议中约定，第三人退出了 ...

东成律师事务所律师。 上述被上诉人的共同委托代理人曹屹，系广东欣惠律师事务所律师。 上诉人佛山市澜石房地产综合开发总公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅 第二十三条、第四十四条之规定，作为商品房开发的土地应为国有出让性质的土地。本案讼争房产是上诉人以商品房形式转让给被上诉人，该房产所属土地 ...

纵横律师事务所律师。 上诉人上海龙马建筑安装公司(以下简称龙马公司)因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2003)杨民三(民)初字第X号民事判决， 堆放物品等。 11、本案审理过程中，原审法院因友人公司的申请，委托了上海国城房地产估价有限公司对上述系争的曾被龙马公司占用的毛坯房屋，在 ...

上海市恒信律师事务所律师。 原审上诉人(一审被告)上海国货房地产开发有限公司。 法定代表人郁某某，该公司董事长。 委托代理人董秋雁，上海市五环律师事务所律师。 上海浦东 协议”一份，该协议约定：1、甲方为了吸引和支持乙方来航头商城(合同履行地)投资开发，航头商城X号地块共55亩土地(以实际测量为准)的 ...

名义预售出去(相关《房地产预售契约》载明地址为“广州市天河区X路X街X号侨源阁D座虹侨楼A栋”；农垦公司拒绝提交证据证明上述房屋的真实销售价格)。正大 ，无违反相关法律、行政法规强制性规定，应为有效合同，其包含了房屋买卖和委托代销两方面的内容。农垦公司辩称合同性质为借款及应为无效的意见，本院不予采纳。 ...