当事人造成经济损失的，由所在的中介服务机构承担赔偿责任。原告要求焦作市大信房地产经纪有限公司赔偿经济损失及返还中介服务费的请求成立，原审法院予以支持。原告要求被告 事实相同。 本院认为，本案是一起房地产中介公司提供的房源信息不实导致买房人受损而引发的居间合同纠纷。在居间合同中，居间人仅在委托人与第三人 ...

X年X月X日出生，汉族，住（略）。 被上诉人（原审被告）北京中原房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区X街X号联合大厦X层。 法定代表人黄某戊 ，住（略）。 上诉人陈某乙因与被上诉人北京中原房地产经纪有限公司（以下简称中原房地产公司）居间合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2009）朝民初字第x号 ...

，董事长。 委托代理人郭a，男，该公司员工。 原告许a与被告A公司居间合同纠纷一案，本院于2009年9月28日立案受理，依法适用简易程序审理于 22万元（其中2万元由定金转为房款，乙方已经支付）；乙方于双方至上海市××区房地产交易中心办理过户手续且交易中心出具受理单当日，直接支付甲方房款16万元，其中 ...

事务所律师。 原告张某乙、杨某、张某丙与被告黄某丁、王某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年1月6日受理后，依法由审判员陈亮亮独任审判 原告，原告也应将购房余款付清。至于原告提出违约金10万元的请求，其基础是《房地产居间合同》中关于“违约方承担违约金10万元”的约定，而该条款可理解为对一方当事人根本 ...

，无业，住（略）。 上诉人北京链家房地产经纪有限公司（以下简称北京链家公司）因与被上诉人常某、周某居间合同纠纷一某，不服北京市X区人民法院（2012）大 ，亦未提出支出必要费用的相关证据，故北京链家公司要求常某、周某支付居间报酬的主张于法无据，该院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条 ...

汉族，住（略）。 原告重庆某营销公司（下称某营销公司）与被告曹某居间合同纠纷一案，本院受理某，依法由审判员朱敏独任审判，公开开庭进行了审理。 特别约定，现在付款条件未成就，其不应支付服务费。 上述事实，有双方签订的《房地产买卖合同》以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。 庭审中，曹某 ...

代理人王a，女，公司员工。 原告卢a、苗a与被告上海A房产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2009年8月13日立案受理。依法由审判员李红适用简易 明显偏低，纳税申报手续被税务人员查扣，当日未完成过户手续。按房地产交易中心规定，买卖合同加补充协议一并提交是不予受理的，如要继续交易，双方必须重新签订 ...

住上海市闸北区X路。 原告上海XX物业顾问有限公司（以下简称XX公司）诉被告朱XX居间合同纠纷一案，本院于2010年6月3日受理后，依法适用简易程序，由 买卖居间协议》。次日，被告又与案外人马XX签订《上海市房地产买卖合同》。其中主要条款为：由被告购买案外人马XX所有的上海市闸北区X路房屋（以下简称系 ...

住上海市闵行区X路X弄X号X室。 原告上海xx房屋租赁置换有限公司诉被告沈xx居间合同纠纷一案，本院于2010年6月23日受理后，依法由审判员薛桂蓉独任审判 ，2010年3月14日，原、被告以及案外人王x签订了《房地产买卖居间合同》，约定：通过原告的居间介绍，被告将坐落于上海市浦东新区X路X弄X号X室 ...

，汉族，住上海市浦东新区X路X弄X号X室。 原告上海xx房地产顾问有限公司诉被告魏xx居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈忠良独任审判，公开 。但是，至今被告尚欠原告佣金10,000元未给付。现原告要求被告支付剩余的居间费10,000元。 被告魏xx未作答辩。 经审理查明，2009年11月7日 ...