，超过了申请复核的期限内； 5、翻车和堆沙的测量距离情况说明，欲证明翻车时的翻车地点和堆沙地点的距离； 6、照片一组，欲证明当时堆沙点、翻车点的情况； 》第二十一条及第四十二条第二款之规定，是造成此次事故的主要原因，应负此次事故的主要责任。修建房屋老板晏某丁、邓某珍忽视道路行车安全，在弯道下坡路X路面 ...

这边的楼梯边上用砖或锌铁皮围栏高50公分，使雨水不致溅射墙壁。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元、鉴定费1000元由被告谭某某负担。 李某某、谢某某 的南面墙壁、窗、门是恰当的，本院予以维持。被上诉人的楼梯对上诉人南面房屋的通风采光有一定的影响，但这是房屋与房屋之间距离太近、空间太小等历史 ...

第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人贾某某，被上诉人沈某乙、余某及其委托代理人陈德平到庭参加了诉讼。 工程，原房屋坐西朝东，现房屋是坐北朝南。双方房屋临近处外墙之间最近距离是1.99米。沈某甲房屋外墙与沈某乙修建的围墙最远相距1.13米，最近相距0 ...

目的和本案的诉求没有关联性，对于原告提交的证据5和证据7，本院认为原被告之间的宅基地的使用范围应以我国相关的职能部门颁发的证件为准，故对该两份证据的效力不予 认定以下案件事实： 原告李某甲和被告王某系南北邻居，原告李某甲家居南且临大路，被告家居北且距离大路还有一条长13.6米，宽1.65米的胡同，被告 ...

称：原告李某丙之女宋某清、女婿黄某于2009年修建房屋时某换借用了被告马某己、刘某夫妇的顶柱。2011年2月18日，宋某清、黄某在归还顶柱 元，原告李某丙未向本院提供正规交通费票据，三被告提出异议，本院根据原告李某丙治疗的实际以及住所地距离就诊地之间的实际距离，酌情认定原告李某丙住院治疗的交通费数额为 ...

和调查分析，规划许可并无违规行为。原告和第三人之间是东西平行相邻，满足东南方某采光，建筑物之间的采光间距原则上满足平行间距一半即可，这是符合安康市依据 违法。责令被告在一月内采取相应补救措施。 三、驳回原告要求被告赔偿采光取暖、房屋出租贬值、采光电费等赔偿请求。 案件受理费50元，原告李某、韩某共同 ...

，特向贵院提起诉讼，请求依法解除原、被告之间的婚姻关系；依法分割被告擅自出卖郑房权证字第（略）号房屋款贰拾万元整；依法分割婚后共同债务贰拾壹 珍惜。双方的感情及家庭出现了问题，原、被告应该共同做出努力去解决。且原告本次离婚诉讼距离上次离婚诉讼仅仅两个月，说明对于改善夫妻关系，双方还有共同努力的空间，且 ...

证，其对现场的情况完全不清楚，证词相互矛盾，根据证人站的位置、墙的高度、前后墙的距离，证人是看不见当时的情况，其证言不真实；被告陈某认为，证人证言前后矛盾， 责任。被告宋某辩称，其与被告陈某约定事故责任费用由陈某负责，系合某双方当事人之间的约定。根据合某相对性原则，不能及于第三人，被告陈某与宋某之间的 ...

南侧门面房用地平面规划图。从平面规划图上显示与第三人戚某某的房屋之间有一定的距离（东宽、西窄）。 本院认为，被告上蔡县人民政府是法定行政颁发 ，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马某市中级人民法院。 审判长曹海军 审判员黄某军 审判员刘 ...

原告之诉讼请求应予支持。 原审法院判决：被告陈某某于判决生效后十日内赔偿原告房屋损失5058元。本案受理费50元，邮寄费40元，鉴定费1800元，合计1890元，由 应从自身查找原因；2、陈某某翻盖房屋是在自己宅基地范围内进行，是对自己宅基地的正常合法使用；3、两房之间距离是30公分，这30公分也是陈 ...