公有住房买卖协议书》购得了宝山铅锌银矿所属位于桂阳县X镇X路X号（预制场）房屋一栋，该房当时成本造价总额为6098.65元，原告购得该房屋后依法办理了该房屋 居住。2011年11月14日，原告起诉本院，要求确认原、被告双方签订的《房屋买卖协议》无效。在审理过程中，被告陈某提出反诉，要求确认合同有效，并 ...

黎×，男 被上诉人（原审原告）：黎×艳，女。 上诉人黎×与被上诉人黎×艳房屋买卖合同纠纷一案，重庆市X区人民法院于2011年9月15日作出（2011） 不具有客观性；②证人陈××一直抚养黎×艳，与黎×艳具有利害关系，且陈××无房屋居住，为达到固定永久居住的目的而莫须有的作证，其证言不具有客观性；③证人 ...

已经庭审质证核实，具有证明效力。 本院认为，原告唐X与被告文X之间的《房屋买卖契约》已经重庆市第三中级人民法院终审判决确认无效，双方当事人只能在此生效判决 评判基准。鉴于该房已被确认为城市开发拆迁对象，且已经南川区国土资源和房屋管理局进行评估，确认了拆迁价格为每平方米1480元，拆迁单位已与原告签订了 ...

某登记。2008年2月13日，被告曾某（甲方）与被告秦某（乙方）签订《房屋买卖协议书》，约定“②甲乙双方协议一致，甲方以壹万元卖给乙方，正房一楼一底 被确认无效后，因该协议而取得的财产应当予以返还，因此，二原告要求被告秦某返还房屋的请求，本院亦予以支持。被告秦某可另案起诉要求被告曾某返还购房款。据此， ...

也未向法庭提交证据。 第三人郑某大酒店有限公司述称，第三人不是原被告房屋买卖合同的当事人，没有协助义务。 第三人郑某大酒店有限公司未向本院提交证据。 原告为此起诉来院。 本院认为，被告与第三人郑某大酒店有限公司所签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同 ...

也未向法庭提交证据。 第三人郑某大酒店有限公司述称，第三人不是原被告房屋买卖合同的当事人，没有协助义务。 第三人郑某大酒店有限公司未向本院提交证据。 原告为此起诉来院。 本院认为，被告与第三人郑某大酒店有限公司所签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同 ...

月14日，原告通过某置业信息咨询服务部提供的居间信息，与被告何某签订了房某买卖（居间）合同（编号：x），合同约定原告以x元的价格购买何某所有的位于 申请居间方某房某置业信息咨询服务部员工喻某出庭作证，主要证明内容为：《房某买卖（居间）合同》签订后，按程序应由原告提供其身份证等资料到银行办理按揭贷款的 ...

葛某的老母亲也在场，被上诉人还问了她是否同意，她表示同意。协议上还有中间人张庆义的签字，房屋未过户的原因是因为后来找不到了上诉人，责任不在被上诉人，无论是否过户，并不影响房屋买卖协议的效力。被上诉人认为原审判决正确，二上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判 ...

。本案现已审理终结。 原告彭某诉称，2011年5月1日，原、被告签订《房屋买卖协议》，约定原告购买被告所有的位于重庆市X区锦馨苑X号X单元X-X 购得的经济适用房，因违反国家有关经济适用房不满5年不得上市交易的禁止性规定，双方买卖合同无效。请求确认原被告之间关于重庆市X区锦馨苑X号X单元X-X号房屋的 ...

律师事务所律师。 原告王某甲、王某乙与被告某某有限公司（下称某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员潘渝独任审判，公开开庭 证明，其要求某某公司支付经济损失的诉讼请求不能成立，本院不予支持。双方商品房买卖合同主合同及附件五对某某公司申请办理合同备案登记及房地产权证的时间约定不一致 ...