《物权法》、《合同法》的相关规定，双方签订的房屋买卖合同不违反法律的强制性规定，不属于合同无效的情形，该房屋买卖合同合法有效。二、王某某早已将房款付清 管理法》、《城市房地产管理法》的强制性规定，应确认合同无效。对于本案房屋买卖合同的效力问题，应审查该合同是否存在《合同法》第五十二条规定的无效的情形。 ...

已付清全部购房款及相关费用。唐某甲、雄踞公司已成为上述三套房屋买卖合同的当事人，即双方商品房买卖关系成立。唐某甲依据相关凭据，从鸿成物业领取了雄踞 试行)》第四条规定：“出卖人以同一房屋与数人签订房屋买卖合同都有效时，一般按以下顺序确定房屋所有权人：(一)已经办理房屋产权过户登记手续的；(二)在未办理 ...

印章违法行为已受到法律制裁。况且被上诉人购房不需要也不可能更没有义务审查对方的印章是否真实，即使没有公章，就是李×写的白条，也应受法律保护，因为李×是漯河 1、2003年6月3日漯河自由贸易区海龙实业公司与张×签订的房屋买卖合同，有双方当事人签字和盖章，且不违反法律规定，合法有效，且各方现均已对合同的 ...

年9月6日签订的《房屋买卖合同》的形式涵盖了上述两种法律关系的相关内容。该合同是双方当事人的真实意义表示，其内容合法有效，符合法律规定，法律予以保护 “故该补充协议的含义不明确，指向模糊，无法确定其要明确的具体内容，”从而对双方签字盖章的补充协议不予采信。原审法院如此之认定，不知依据何在！三、原审法院 ...

，被告将房屋转让给第三人。 2001年10月30日，被告与第三人签订房屋买卖合同，约定被告将座落于东营区X路以某油田气管队以某X号楼的房地产1532. 二、被告是否应当退还原告租金，并赔偿经济损失；三、被告与第三人的房屋转让协议是否有效。 针对争议焦点，本院认为： 一、2000年3月16日，陈某与吴 ...

合同取得，因恒吉公司违约，原二三八队提起诉讼，双方之间的房屋买卖合同已终止履行。该大厦第九层的房屋从判决生效之日起归恒吉公司所有。因恒吉公司 《租赁合同书》，收取房租金，不违反法律规定，该《租赁合同书》合法有效。 二、本案《租赁合同书》的是否履行、租金应否支付及应否抵偿购房款的问题。如前所述，本案租金 ...

在原审判决中未对此费用作出裁决。祁某某、冯某某对吴某的上诉意见答辩称，双方房屋买卖协议不包含4×7米小院，评估报告违反了有关规定，本案争议的是房屋买卖而评估 的上诉意见答辩称：房屋买卖合同虽然是冯某某签字，但是是二人的真实意思表示，吴某2006年5月即已入住，且已办理了房权证，合同是合法有效的。对方把 ...

2、关于对被答辩人请求法院判决确认答辩人与信阳盛鹏房屋建设开发公司之间的房屋买卖合同无效及其是否具有优先购买权的问题，对此项请求不成立，法院不予支持 合同租赁期至2009年5月18日止。《租赁契约》系双方当事人的真实意思表示，应为有效合同，双方均应按照协议约定各自履行义务。本案中，第二被告于2007 ...

，上述各项损失汪XX应当依法赔偿，反诉请求依法解除2007年10月16日双方签订的《房屋租赁合同》，判决汪XX赔偿损失x.09元及违约金400万元，后于2009年5 第1、2、3共三间。被告刘某某2007年7月16日在该买卖合同上签字并加盖信阳市平桥区青少年校外活动中心公章。2007年7月19日信阳市 ...

2月15日签订的《房屋买卖协议》及《协议书》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，并已实际交付使用达7年之久，为有效合同，予以确认。上述协议 田某某作为法定代表人签字）和担保人东地房司、田某某签订《协议书》约定，由于渝万房司已将前述房屋作为自用贷款的抵押物，至今不能按《房屋买卖协议》约定将房屋 ...