上诉人洛阳润峰房屋开发有限公司（以下简称润峰公司）与被上诉人范某某、原审被告洛阳嘉禾置业有限公司（以下简称嘉禾公司，）为商品房买卖合同纠纷一案，不服 权利受到侵害的时间理解错误，相应的诉讼时效的计算起点也是错误的。根据民法通则的相关规定，在双方合同约定的期限内没有为被上诉人办证，其该项权利已实际受到 ...

。 上诉人洛阳润峰房屋开发有限公司（以下简称润峰公司）因与被上诉人段某，原审被告洛阳嘉禾置业有限公司（以下简称嘉禾公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服洛阳市 权利受到侵害的时间理解错误，相应的诉讼时效的计算起点也是错误的。根据民法通则的相关规定，在双方合同约定的期限内没有为被上诉人办证，其该项权利已实际 ...

洛阳嘉禾置业有限公司（原洛阳港兴房地产开发有限公司、以下简称港兴公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服洛阳市X区人民法院（2010）涧民三初字第X号民事判决 权利受到侵害的时间理解错误，相应的诉讼时效的计算起点也是错误的。根据民法通则的相关规定，在双方合同约定的期限内没有为被上诉人办证，其该项权利已实际 ...

。 上诉人洛阳润峰房屋开发有限公司（以下简称润峰公司）因与被上诉人崔某，原审被告洛阳嘉禾置业有限公司（以下简称嘉禾公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服洛阳市 权利受到侵害的时间理解错误，相应的诉讼时效的计算起点也是错误的。根据民法通则的相关规定，在双方合同约定的期限内没有为被上诉人办证，其该项权利已实际 ...

上诉人洛阳润峰房屋开发有限公司（以下简称润峰公司）因与被上诉人陈某乙，原审被告洛阳嘉禾置业有限公司（以下简称嘉禾公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服洛阳市 权利受到侵害的时间理解错误，相应的诉讼时效的计算起点也是错误的。根据民法通则的相关规定，在双方合同约定的期限内没有为被上诉人办证，其该项权利已实际 ...

。 上诉人洛阳润峰房屋开发有限公司（以下简称润峰公司）因与被上诉人张某、原审被告洛阳嘉禾置业有限公司（以下简称嘉禾公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服河南省 权利受到侵害的时间理解错误，相应的诉讼时效的计算起点也是错误的。根据民法通则的相关规定，在双方合同约定的期限内没有为被上诉人办证，其该项权利已实际 ...

上诉人洛阳润峰房屋开发有限公司（以下简称润峰公司）与被上诉人王某、原审被告洛阳嘉禾置业有限公司（以下简称嘉禾公司，）为商品房买卖合同纠纷一案，不服河南省 权利受到侵害的时间理解错误，相应的诉讼时效的计算起点也是错误的。根据民法通则的相关规定，在双方合同约定的期限内没有为被上诉人办证，其该项权利已实际 ...

。 上诉人洛阳润峰房屋开发有限公司（以下简称润峰公司）因与被上诉人韩某、原审被告洛阳嘉禾置业有限公司（以下简称嘉禾公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服河南省 权利受到侵害的时间理解错误，相应的诉讼时效的计算起点也是错误的。根据民法通则的相关规定，在双方合同约定的期限内没有为被上诉人办证，其该项权利已实际 ...

。 上诉人洛阳润峰房屋开发有限公司（以下简称润峰公司）因与被上诉人薛某，原审被告洛阳嘉禾置业有限公司（以下简称嘉禾公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服洛阳市 权利受到侵害的时间理解错误，相应的诉讼时效的计算起点也是错误的。根据民法通则的相关规定，在双方合同约定的期限内没有为被上诉人办证，其该项权利已实际 ...

，众意公某又放弃了借款已超过诉讼时效的主张，同意归还借款本金但不计利息。上诉人认为，在涉案借款事实清楚，没有证据证明借款已经偿还或者已经抵销， 相关性，应予采信。 本院认为：本案系合资、合作开发房地产合同纠纷。根据双方当事人诉辩主张，本案争议的焦点有以下几个问题。 （一）双方合作开发项目是否已经结算的 ...