铺位，并同时与润峰商贸公司（润峰实业集团公司下属全资子公司）签订了回购协议及租赁合同。根据回购协议的约定，原告可于2009年5月18日至8月17日期间 借款人和抵押人，与中行西工支行（贷款人、抵押权人）、润峰房屋开发公司（担保人）签订借款合同和房地产抵押合同各一份，原告按揭贷款x元，期限120个月，从 ...

签字。之后诸××确实把产证交给了被告。但之后有人上门讨债，报警后才得知房屋设有抵押借款，被告和父亲找到诸××，诸××才告知交给被告的产证为假产证，诸 的银行贷款实际是由诸××实际使用，每月还贷也是诸××负责偿还。 以上事实，有公房租赁凭证、上海市公有住房出售合同、（2009）浦民一（民）初字第x号民事 ...

一审法院判决认定：马驹桥支行与杜某某、颐西公司均认可《个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》的真实性，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定， 审批表、委托转账付款授权书、购房合同、首付款发票、退房协议书、北京市房屋租赁合同、房屋权属证书（证明）领证凭证等及当事人的陈述在案佐证。 本院认为：杜 ...

，由原告负担。” xxx公司不服一审裁定向本院诉称，上诉人是将自己的土地租赁给xxx公司使用期间，xxx国土资源局违法给方xxx公司颁发了《国有土地使用证 ，约定将自己的房产一处（上述57间中的18间）及房屋所占用的土地140.7平方米作为抵押在该信用社借款x元。同时xxx公司和信用社共同到xxx国土 ...

承担由此产生的法律后果。四、乙方应在签订协议之日起，将原先签订的所抵偿给甲方楼层的房屋租赁合同复印件（加盖乙方公章予以确认）移交甲方，并把租赁押金交 年元月10日归还原告欠款及收益1292万元，同时原告申请解除证券大厦第七、八层的抵押手续，并将此二层房产的租金及租房押金自2007年元月10日起交回被告 ...

年9月2日,马驹桥支行和胡某某、颐西公司签订的《个人住房借款合同》(抵押加阶段性保证借款)是真实有效的,并已得到了实际履行。而一审法院的认定严重与 申请审批表、委托转账付款授权书、购房合同、首付款发票、退房协议书、北京市房屋租赁合同、房屋权属证书（证明）领证凭证等及当事人的陈述在案佐证。 本院认为：胡 ...

。 一审法院判决认定：马驹桥支行与应某、颐西公司均认可《个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》的真实性，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定， 审批表、委托转账付款授权书、购房合同、首付款发票、退房协议书、北京市房屋租赁合同、房屋权属证书（证明）领证凭证等及当事人的陈述在案佐证。 本院认为：应 ...

。 一审法院判决认定：马驹桥支行与李某、颐西公司均认可《个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》的真实性，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定， 审批表、委托转账付款授权书、购房合同、首付款发票、退房协议书、北京市房屋租赁合同、房屋权属证书（证明）领证凭证等及当事人的陈述在案佐证。 本院认为：李 ...

一审法院判决认定：马驹桥支行与杜某某、颐西公司均认可《个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》的真实性，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定， 审批表、委托转账付款授权书、购房合同、首付款发票、退房协议书、北京市房屋租赁合同、房屋权属证书（证明）领证凭证等及当事人的陈述在案佐证。 本院认为：杜 ...

形成。 一审判决认定：马驹桥支行与李某、颐西公司均认可《个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》的真实性，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定， 审批表、委托转账付款授权书、购房合同、首付款发票、退房协议书、北京市房屋租赁合同、房屋权属证书（证明）领证凭证等及当事人的陈述在案佐证。 本院认为：李 ...