望智城市建设开发有限公司辩称，原告诉称与事实不符，双方所签订的安置协议第二条规定，房屋拆迁实行作价补偿，补偿款在原告搬迁完毕，被告验收后，五日内一次性 房屋面积只有82.25平方米，并不是无根据的虚构事实，是有依据的；另被告为维护自己的合法权益，于2007年向法院提起诉讼，在庭审过程中原告以双方签订的 ...

经营许可证》、《营业执照》、《税务登记证》,与本案无关，不需认定。被告提交的《补充协议》、《保证书》、《说明书》、五张收条和提存公证书，具备证据效力，予以认定。 照价赔偿，并处罚金1万元；合同第三条第7项约定：被告在经营期间，有义务维护房屋及附属物的完好，如有损坏，须立即修复；合同第四条第2项约定：若 ...

签订的协议第四条“甲方按照使用面积80元/㎡给予乙方的安置补偿金”足额支付补偿款。为了维护第三人的合法权益，第三人要求法院判令原告归还无故截留第三人的安置 、第三人李某乙于2008年6月30日签订该份协议。双方约定：被告李某甲被拆除所承租的房屋座落在本市资阳区X街道办事处文昌阁社区，使用面积34.48 ...

原告。为了阻止原告的侵权行为，两被告应第三人的要求停止付款，故引发本案，为维护第三人的合法权益，请求法院判令：一、原告及两被告向第三人支付地上附着物 城投公司验收合格后支付，双方还就其他拆迁补偿事宜进行了约定。协议订立后，汽车公司按约搬空了全部房屋并于2006年1月19日将四份场地移交表交付给城投公司 ...

丁、谢某戊要求判令被告谢某己、张某某与被告蔡某庚、蔡某辛签订的房屋买卖协议无效之诉讼请求，不予支持。 判决后，谢某甲、谢某乙、谢某丙、谢某丁 ，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益，对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。谢某清于 ...

原告。为了阻止原告的侵权行为，两被告应第三人的要求停止付款，故引发本案，为维护第三人的合法权益，请求法院判令：一、原告及两被告向第三人支付地上附着物 城投公司验收合格后支付，双方还就其他拆迁补偿事宜进行了约定。协议订立后，汽车公司按约搬空了全部房屋并于2006年1月19日将四份场地移交表交付给城投公司 ...

判决，改判维持穗房拆裁字(1997)第476、X号房屋拆迁纠纷裁决第一项的内容，以维护上诉人的合法权益，维护法律的严肃性。 被上诉人广州市房地产管理局二审没有作书面答辩 调换补偿。此后，原审第三人诚建房产公司又与两上诉人签订了《房屋拆迁安置协议》，约定：上诉人喜临门大酒楼自行临迁并于1997年3月12 ...

六条(或2002年《条例》第二十一条)的规定，被告应当同意上调租金并续签调价协议。为此，原告要求从2002年3月起按每月每平方米40元的租金标准收取被告房屋 5月至2002年10月30日止，原告应收取被告违约房屋租金人民币（略）元。 由于被告严重违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告 ...

有限公司证明等佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 原审法院认为：于某与赵某订立的房屋转让协议虽然梁某没有签字，但综合以上证据足以确认梁某已经认可该协议，还 人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益；对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿”的 ...

本案争议的房屋系被告黎某某与其妻马德清的共同财产，被告私自处分该房屋，买卖协议应属无效。原告林某原系沙子镇人，与被告不属同一集体经济组织，原告无权 对卖房之事一概不知。三、原判认定林某勇对诉争房屋实际居住形成了稳定的占有关系及有利于维护现有房屋占有关系角度考虑确认合同有效错误。法律保护的产权不完全以 ...