西航公司）、西安天顺大厦联合开发有限公司（以下简称天顺公司）因建设工程承包合同纠纷一案，天顺公司不服西安市新城区人民法院（2003）新民初字第X号民事 、合同附表第6项约定的铝合金防火窗没有安装，西航公司只承担部分的违约金是否妥当 原审判决认定，64平方米防火窗西航公司未安装19毫米厚防火玻璃，存在 ...

《宁远县农科教中心生产实习基地果园承包合同》没有违反法律法规的禁止性条款，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方均应依照合同履行各自的义务。在本案中 决定再审或提审的案件，由再审或提审的人民法院在作出新的判决、裁定中确定是否撤销、改变或者维持原判决、裁定；达成调解协议的，调解书送达后，原判决、 ...

池某某与代庄组签订的《证明堰塘续签合同》是否有效。2、周某甲与代庄组于2010年3月14日签订的《堰塘承包协议》是否应当解除。 本院经审理，对原审查明的事实予以确认。 本院认为：池某某与代庄组签订的《证明堰塘续签合同》成立在先，周某甲上诉称该协议未经村民会议通过，因此是无效的。但因该合同由 ...

被告是否应当支付该款项；3、原、被告之间所签订的承包合同属于承包关系还是属于转让关系；4、原告的起诉是否超过诉讼时效。 原告根据本案归纳的争议焦点提供以下证据证明 年10月29日签订的协议书，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，该协议约定原告王某甲与王某丙之间无任何经济纠纷，故王某甲 ...

代理人姚云东，河南凌峰（略）事务所（略）。 原告王某甲与被告王某乙承包合同纠纷一案，于2008年6月6日向本院提起诉讼，同年12月24日本院作出一审 对其他通知函和邮寄详情单有异议，认为其并未收到通知函，通知的内容和发函的内容是否一致不清楚，且邮寄详情单也没有其签名。对证据3的真实性无异议，但认为少交 ...

第X号民事判决：一、桐柏县淮源风景名胜区X村X组与吕某甲签订的堰塘承包合同有效，双方继续履行；二、吕某甲自判决生效之日起三日内向桐柏县淮源风景名胜区X 年的承包金吕某甲明确表示拒绝交纳，吕某甲的行为已经构成了根本违约。陈庄组群众是否认可祝某某是组长，不属于本案的审理范围，吕某甲以不承认祝某某是组长为由 ...

X号楼X-3区工程款及利息共计100万元。 原告二建公司辩称：被告豫程公司和二建公司是承包合同关系，二建公司和第三人是转包关系，被告豫程公司和第三人没有直接的关系 楼X区地基、3区垫层工程的实际施工人是第三人徐某某和罗某某，无论合同是否有效或解除，在所建工程质量合格的情况下，第三人徐某某、罗某某有权追 ...

司法所（略）。 上诉人陈某甲与被上诉人西峡县X镇人民政府（以下简称镇政府）为承包合同纠纷一案，于2009年9月4日诉至西峡县人民法院，请求判令。1 。《协议》其他内容系双方当事人自愿签订且不违反法律行政法规强制性规定，仍然有效。对于陈某甲要求镇政府返还合同款40万元及利息28万元的诉讼请求，因2006 ...

的承包地内，因此原告无权取得林木补偿款。 本案争议焦点为：原被告签订的荒山承包合同是否有效；林木补偿款应归谁所有。 原告当庭出示了以下证据： 1、赤道 的程序不合法；办理林权证时，未现场勘验，林权证不具有效力;公证书是对无效合同进行了公证，公证书不具有法律效力。 被告当庭提供了以下证据： 1、调查证人 ...

律师。 上诉人广西中医学院第一附属医院（以下简称中医一附院）因与被上诉人庞某承包合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院(2008)青民二初字第X号民事判决 ，庞某与中医一附院签订的管理责任书未违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。庞某作为荣和服务中心的实际承包人，与南宁市人民防空战备工程公司签订《 ...