合伙承包建筑工程。《中华人民共和国合同法》第52条规定：“有下列情形之一的，合同无效：(五)违反法律、行政法规的强制性规定。”上诉人与被上诉人合伙承包建筑工程的 合伙人协议书》、《会议纪要》（含“补充协议”）、《协议》是否有效。2、黄某、李某是否应向张某返还351万元。 本院认为，《中华人民共和国民法 ...

、张某庚挂靠在其单位的，但其未能提供被上诉人陈某己、张某庚与其签订的挂靠合同。因此，上诉人平顶山市汽车运某公司第五车队的此上诉理由不能成立。上诉人 政法部门明确的定案结论印证。因此，上诉人张某甲与被上诉人陈某己、张某庚之间是否存在雇佣关系，因无确切证据证明，本院对此事实无法作出认定。原审第三人陈某辛在 ...

实际施工人与承包人对工程质量承担连带责任”和第5条“施工人挂靠其他建筑施工企业，并以被挂靠建筑企业名义签订建设工程合同而被起诉的，应将施工和被挂靠建筑 欠被上诉人张某某货款x元不准确，但对此未能提供充分有效的证据予以证实，本院不予支持。 关于上诉人区三建公司是否应对万某甲、万某乙拖欠张某某货款的债务 ...

真实，可以作为认定本案事实的依据；洛阳驰龙汽车运输有限公司与赵某某签订的经营合同合法有效、客观真实，可以作为认定本案事实的依据；被告赵某某的证人贾东发仅 举证及诉辩意见，对本案事实确认如下： 豫x号车实际车主是赵某某，该车挂靠于洛阳驰龙汽车运输有限公司进行经营。2010年1月11日该车发生故障不能行驶 ...

简称汽运总公司）、三门峡市汽车运输总公司湖滨分公司（以下简称湖滨分公司）客车运输（挂靠）经营合同纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2009）湖民二初字第X号 方式，是合法有效约定，对合同双方具有约束力；5、双方的争议主要集中在杨某某自行与受害人家属达成的赔偿协议中，超出法律规定的部分是否应当得到保险或者 ...

连带赔偿责任。李某某与荆门永安财保公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同和机动车商业保险合同合法有效，应受法律保护。关于荆门永安财保公司辩称，吕某武系 抚养人吕某乙的生活费应按城镇居民标准计算。 2、郑某某在本案中是否应当承担连带责任依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 ...

大部分粉碎且受潮，货物质量严重受损。综上，原、被告之间签订的货物运输协议合法有效，被告应按约定完成运输并交付给约定收货人的义务，二被告的违约行为已损害了 .2元。 被告天荣公司辩称：被告王某某与天荣公司为车辆挂靠关系，天荣公司与原告之间无合同关系，天荣公司不应承担违约责任。 被告王某某辩称：2008年 ...

人北京龙乡公交客运有限公司（以下简称龙乡客运公司）因与被上诉人赵某某挂靠经营合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2009）房民初字第X号民事判决，向 经营协议书系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应为有效。龙乡客运公司提出赵某某没有交纳风险保证金，但龙乡客运公司未能提供证据 ...

人北京龙乡公交客运有限公司（以下简称龙乡客运公司）因与被上诉人王某某挂靠经营合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2009）房民初字第X号民事判决，向 经营协议书系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应为有效。龙乡客运公司提出王某某没有交纳风险保证金，但龙乡客运公司未能提供证据 ...

上诉人北京龙乡公交客运有限公司（以下简称龙乡客运公司）因与被上诉人伊某挂靠经营合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2009）房民初字第X号民事判决，向 承包经营协议书系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应为有效。关于龙乡客运公司提出的伊某未交纳3万元风险保证金的上诉意见，龙 ...