：1、被告人张某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，没收财产51.89万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑七年，没收财产51.89万元。2、 ，而是临时使用贷款，他的行为构成挪用资金罪。原判决认定事实和适用法律错误，量刑畸重。2、案发前，他向本单位及赣县信用联社的负责人黄某洪、钟某某 ...

了挪用资金罪。提请依法判处。 被告人陈某对公诉机关指控其犯挪用资金罪的事实及罪名均不持异议。但称已将赃款全部退还于公司，取得了公司的谅解 对账说明、河南省宛西制药股份有限公司证明、退款凭证、报案证明、抓获证明、户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某利用任河南省宛西制药股份有限公司业务员的 ...

说明及商品混凝土供需合同复印件；惠济区人民检察院反贪污贿赂局出具的关于挪用补偿款数额计算的说明；被告人户籍证明、任职证明材料等证据予以证实，足以认定。 农村X组织人员对土地征用补偿费用管理的性质应属于协助人民政府从事的行政管理行为，此时挪用土地征用补偿费用应以挪用公款定罪量刑。土地补偿费用在被依法处置 ...

适用法律不当，导致对杨某乙的量刑明显过重。 上诉人郝某某的上诉理由为，认定其犯受贿罪的事实不清，其参与受贿不是主犯且没有挪用公款的主观故意，不应追究其 ，得到郝某某的认可，事后，郝某某亦获得了配股及分红转股的行为，证明郝某某具有挪用公款的主观故意及客观行为；郝某某在案发前主动坦白并且积极退赃的行为，不 ...

，本案系共同犯罪，李某某身为公司法定代表人，在与马某某挪用公款的犯罪中起主要和决定作用，应认定为主犯。一审判决对此认定并无不当，故其辩护人的辩护 。 本院认为，上诉人李某某和原审被告人马某某犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法 ...

沙厂交税款x元和x元，套取税款x元占为已有的行为是贪污，而非挪用公款；从而导致量刑畸轻，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款（二）之 元税款截留，用于投资办企业、归还债务和填补原亏欠税款的行为，符合挪用公款的构成要件，而非贪污，原审法院改变公诉机关的定性正确，且已退出全部赃款，又有自首情节， ...

，又未能查明x.45元和5400元用到何处的情况下，认定李某某挪用和贪污公款是错误的。3、李某某缺乏挪用公款的主观故意，李某某在移交手续时账上多出 使用，数额较大，已构成挪用公款罪。以非法占有为目的，虚构事实，骗取公共财物数额较大，已构成贪污罪。原审认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，应予维持，李某某 ...

，予以采信。 (四)伪造企业印章罪 1995年，被告人李某某伪造中国银行夹江县支行公章及法人代表印章，用于对外拆借资金。 公诉人当庭宣读和出示了下列证据: 1．印章、私人 等情形，而李某某所检举的罗某伟受贿、挪用公款犯罪不在此范围，故不能认定为重大立功，但可作为一般立功，在量刑时予以考虑。④被告人罗 ...

某甲、刘某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，不开庭审理了本案。现已审理终结。 原判认定： （一）贪污罪 200阅匆冢皆テ蕉猩率切ㄇ杞魃谜劣赝诘淦唬姹烁氯几 虚增“李广伟”、“陈某辉”、“陈某奇”、“王真真”、“李丹丹”、鱼塘资料贪污土地补偿款x元及鉴定结论等相关证据。 （二）挪用公款罪、抽逃出资罪...

，具有悔罪表现，并积极退赔受贿款项，故在对其量刑时依法酌情从轻判处。但公诉机关指控被告人王某甲犯挪用公款罪的罪名不成立，根据《中华人民共和某刑事诉讼法》 及其本息，上诉人王某甲的行为并不完全具备挪用公款的犯罪构成要件，故不属上诉人王某甲挪用公款给他人使用行为，原审判决认定挪用公款罪罪名不成立并宣告无罪 ...