民事判决书及各方当事人陈述等在案佐证。 原审法院认为： 一、程序方面 （一）本诉是否违反“一事不再理”原则 （2009）一中民终字第X号案、（2010）海民初字 涛公司为此付出了人力、财某、物力和时间等经营成本，由此产生的利益应受法律保护。 对于大众点某网的商户简介和用户点某，爱某科技公司未付出劳动、 ...

侵权产品与表示在图片或照片中的外观设计专利产品进行比较。而在最终判断外观设计是否相同或者近似时，又应当以该外观设计产品的普通消费者施以普通的注意力是否容易 的涉案外观设计专利权合某有效，应受法律保护。任何人未经其允许，均不得擅自实施其专利。江南公司就安装于石城大道中段的被控侵权路灯提供了合某来源，其合 ...

专利权保护范某。理由如下： 涉案专利为实用新型专利，判断被控侵权产品是否落入涉案专利权的保护范某，应将被控侵权产品所体现的技术特征与涉案专利的独立权利 。故宏光公司的上述抗辩意见，本院不予采纳。 综上，本院认为，帝安福公司的专利权受法律保护。宏光公司未经帝安福公司许可，制造、销售落入涉案专利权保护范某 ...

过错和恶意。名誉作为一种客观的社会评价，在名誉权上，无损害即无责任。四原告的名誉是否被损害，不应以四原告的自我感觉，而应以被告的行为是否造成四原告 《无悔人生》一书中是否有侮辱、诽谤或披露四原告隐私的内容。 《民法通则》第一百零一条规定“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤 ...

味》的著作权人，其对涉案作品享有的修改权、保护作品完整权、复制权等著作权受法律保护。 （一）关于被告是否侵犯了原告对其美术作品《知味》所享有的修改 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与某院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内 ...

小于6%。 2、本专利权利要求1相对于证据1具备创造性。本专利权利要求1要求保护的技术方案和证据1公开的技术方案相比，存在下述区别： ⑴两个技术方案的本质 要求2也不具备创造性。 3、关于权利要求4的创造性，争议的焦点在于其胶含量是否被证据1所公开。本院认为，在一份专利文件中，同一词语应当具有相同的 ...

钢筋扎杆探探，如果扎到东西了，我们就找个安全的时间把墓葬挖掉，看里面是否有古董，然后再把古董卖到古玩店去。我和史某某、谈某某、翟某某、施 号）各一份，证明许昌县X乡X村汉代墓葬具有一定的历史、艺术、科学价值，属于受法律保护的不可移动文物。 5、江苏省人民政府文件，证实史某直墓属省级文物保护单位。 6、 ...

具有区别商品来源的显著特征的商品的名称、包装、装潢。 判断一个具体的商品是否为知名商品，应当根据该商品的销售时间、销售区域、销售额和销售对象， ，但二者属于不同的商业标识，前者基于少儿社的使用和知名度而受到保护，后者则基于核准注册受到法律保护。本案中，少儿社请求对“儿童文学”按照知名商品特有名称给予 ...

规定使用中文并非法院审理的范围而拒绝认定其违法性，因为这涉及到讼争装潢是否应得到法律保护的基本事实，缺乏基本事实认定的判决当然是错误的判决。正如法院可 导致错误判决。八、被上诉人原主张上诉人侵犯其外观设计专利，因外观设计专利被专利复审委员会宣告无效，再转案由为侵犯包装装潢，这不符合最高人民法院副院长奚 ...

国家武术中心共同享有专利号为x.8“一种武术地毯”实用新型专利权，至今有效，受法律保护。任何单位或个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产 的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。即我国判断被控侵权物是否侵犯专利权应适用全面覆盖原则，被控侵权物的技术特征应包含涉案专利独立权利要求中 ...