天泉生物化工有限公司未履行还款义务，保证人也未履行保证责任。1999年12月，国家开发银行郑州分行与中国信达资产管理公司郑州办事处签订债权转让协议，将其对 责任。《中华人民共和国担保法》第26条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担 ...

； 5、他项权证、房产证； 6、展期还款申请表； 7、展期还款协议； 8、委托代理合同。 被告王某某未答辩也未向本院提交证据。 经庭审质证，本院对原告 ，抵押担保的范围包括贷款息、罚息以及债权人实现抵押权的费用，并办理了抵押登记手续。2008年7月9日，被告向原告申请展期还款，并签订了《借款展期协议》 ...

借款协议，固定回报实为利息，协议应当有效，但超出相关法律规定的利息部分无效。 关于国桢公司与丰凯公司签订的在建工程转让协议是否属于低价转让曹王集贸市场房产项目 的投资款1,000万元，故原审法院依此确认钱某某的债权人身份成立并无不当。丰凯公司以上述钱某未直接进入国桢公司的帐户为由否认钱某某的债权人身份 ...

）张某某于2008年4月17日签订的借款协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，为有效协议，双方均应按协议履行各自的义务。张某某已 为连带责任保证。该法第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证 ...

已代郑州煤机矿专分厂偿还了部分银行贷款，但始终未完全尽到清算之责，造成该企业资产流失、贬值，使债权人的债权受到实际损失，故郑州煤机应对债权人王 管理有限公司及融德资产管理有限公司与王某某签订的债权转让协议，系各方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。王某某依据上述协议取得债权，是本案债权的 ...

或调解解决；第五条：还款方式、债权人、债务人或还款时间如有发生变化，需经甲乙双方书面同意或另行签订协议解决。协议签订后，原告向被告热力总公司 被告郑州市热力总公司全部负担。 郑州市人民检察院抗诉认为：判决认定借款协议有效，属于适用法律错误。判决的借款利息的计算日期与庭审认定的事实相矛盾。《抵抹账协议》 ...

发生中断。综合原告丰硕公司提供的证据（2）、（3），本院认为，鉴定结论合法有效，足以认定瓦屋头乡（镇）企委是在1998年7月20日签收的催收通知书 的借款合同属于无效合同，该合同项下的还款责任应由被告瓦屋头镇政府负担。原告丰硕公司根据其与原合同债权人签订的债权转让协议，依次取得了原借款合同项下贷款人的 ...

印刷厂签订的保证合同及长城沈阳办事处与工行省分行签订的债权转让协议是当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，应受到法律保护。工行大东 借款合同号写成保证合同号，应认定公证送达催收的是该笔借款，债权人实际主张了权利，故本案未过诉讼时效。但是，由于印刷厂不存在知道或应当知道以新贷款 ...

中还对其他事项进行了约定。 2009年3月27日，保证人东普公司与债权人中信银行总行营业部签订了编号为（2009）信银营保字第X号的《保证合同》， ：立案并取得诉前财产保全裁定后支付代理费人民币65万元，在诉前保全阶段保全到有效财产后支付代理费人民币125万元。协议中还约定了其他事项。《委托代理协议》 ...

：被告与中国银行铁东开发区支行双方签订的借款合同真实、有效，双方已办了抵押物登记，符合法律规定，且汇通公司作为担保人与债权人签订了保证合同，双方已明确约定了 利息，在雅源公司未履行还款的情况下，汇通公司应承担还款责任。在借款合同履行过程中，中国银行漯河铁东开发区支行与信达公司签订了债权转让协议后，信达 ...