内容能证实原告曾向被告催讨过借款，但不能证实在2009年4月7日又出借给被告100,000元或90,000元。因此，在原告未能提供其他相关证据予以佐证的 元。 二、驳回原告王某的其余诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九 ...

调整，第一笔借款本金按146,500元计算，第二笔借款本金按146,029元计算。 关于出借款项的来源。杨某某表示，是从其开办的公司及个人帐户上拿出的钱 承担连带责任； 三、原告杨某某其余诉讼请求，不予支持。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之 ...

每日千分之一，但仍超过相关标准，故对超出部分的利息本院不予保护。关于原告向被告出借款项的金额，被告及第三人认为共收到400,400元，原告认为实际出借的 仍由被告清偿； 四、原告林某某其余诉讼请求，不予支持。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之 ...

2300元，财产保全费1020元，由谢某某、鲜某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定 系被胁迫所出具的，但没有举示证据加以证明。陈某某从事商业经营多年，有出借10万元的经济能力。请求二审维持原判。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致 ...

向被告提起诉讼。之后，原告又认为耿XX是原告的代理人，耿XX代表原告向被告出借款项，原、被告之间存在借款关系。故请求被告返还原告10万元及承担本案诉讼费。 被告 货币资金是零圆人民币，那么也就不存在被告向原告（或耿XX）借款来履行出资义务的事实。综上，原告提供的证据不能证明其与被告存在借款关系，原告的 ...

：原、被告间系家族弟兄关系，2005年9月被告购车急需资金，遂向原告提出借其户名在舟白信用社借款4000元，原告自己借款2000元，共借6000元，被告 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某乙负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条 ...

日签字生效，并由法院出具调解书予以确认。 因龙帕拉公司、大修厂、建工公司均未按协议履行义务，故法院以拍卖大修厂位于宜兴市X镇X路X号及X号房产的拍卖款，分别 厂，清结的是张行健欠大修厂的债务，不能认为是大修厂直接使用了建工公司出借的款项。因此，即便龙帕拉公司确实应张行健请求而出面贷款以归还建工公司，与 ...

欺诈、胁迫事实的，保证人不承担民事责任，张某某作为债权人，出借时明确排除了借款人李某某及其家人还款的义务，对此是明知和应当知道的，因此保证人赵某某不应承担李 权向李某某追偿。 四、驳回张某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条 ...

人厉某某对原审法院已查明的事实无异议，但认为原审法院没有查明施某某是否具有出借350,000元的能力，也没有查明借款协议书上加盖冀鸣公司公章的时间。厉某某 原审法院庭审笔录予以证明。 本院认为，施某某持借款协议书请求判令借款人郑某履行还款义务，并主张该借贷事实发生在郑某与厉某某夫妻关系存续期间而要求厉 ...

故本院认定被告张某某驾驶无牌照豪爵125两轮摩托车系被告李某所有，在李某出借摩托车时没有对被告张某某是否具有驾驶摩托车资格进行询问。 在庭审中，被告张某某 2000元，合计x.79元。 上述一、二项给付义务于判决生效后十日内履行。 如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《民事诉讼法》第二百二十九条 ...