隐瞒了与冼某生性行为的情节，梁某己称为顾全名誉而没有报案，黄某某却在追收欠款遭拒后，擅自将借据数额修改为（略）元后向法院起诉；2、证人梁某 五年，并处罚金二千元；判处被告人冼某乙有期徒刑八个月。 被告人黄某某以其没有当场实施暴力行为，其行为只构成敲诈勒索罪，不构成抢劫罪为由提出上诉。其辩护人亦提出同样 ...

期间未提交新的证据。 被上诉人张某某辩称：一审裁定是正确的。上诉人仅凭一张“借据”并不足以证明其与被上诉人之间存在借款关系。首先，从1994年6月22日的借条的 张某某本人亦不承认出具过该字条；至于1997年4月2日出具的借据，该借据没有落款人，不能肯定这份借据就是本案被告张某某所立，且该借据的内容是 ...

9月30日拘禁上诉人一事的立案理由、当事人的口供以及上诉人当时写该张借据的有关情况进行调查，当时该所人员明确告知，等法院的工作人员去调查时他们才会 告知，她会去调查，不需要上诉人写调查证据申请书了。一审判决前本案审判员显然没有去龙江公安分局龙山派出所作调查，反而认为上诉人未能提供相应的证据予以证实，故 ...

莫某某在被告张小娇等强烈提出原告赖以起诉的“借据”是原告和冯志雄持刀和硫酸胁迫写下、实际上没有借原告1万元、原告与冯有刑事犯罪的重大嫌疑下 能的当事人都可能以对方当事人涉嫌犯罪为抗辩理由终结民事诉讼程序，民事诉讼制度就没有存在的必要。 (3)任何人举报犯罪行为或犯罪嫌疑人必须有相应的证据支持。 《中华 ...

。 被上诉人建海公司未作答辩也没有向本院提交新的证据。 本院认为：根据“谁主张谁举证”原则，赖某某主张借款合同及借据上“赖某某”的签名、盖章及指 的真实性承担举证责任，是举证责任分配错误，该举证责任的错误分配一方面使赖某某没有及时举证，丧失举证期限利益，影响其诉讼权利，另一方面加重了南海建行的举证责任 ...

、购河口顺达开发区第X号地(东向)交款6万元，该地无取得土地使用权证，也没有经有关部门批准使用该土地的证据。17、转让沙船(粤肇庆货6009)款80万的50％ 已还（略）元、尚欠（略）元，才符合正常思维。且借据既没有载明还款日期，又没有约定利息，这更于理不合。(2)落款日期为1998年10月23日的 ...

看，原告已全部收回了合作款，因此原告诉请收回合作款没有理由，其诉讼请求应予以驳回。被告陈某乙提供的《借据》经司法鉴定，该证据中盖印的公章与原告 的证据。故被上诉人主张除抵借款10万元外还付给上诉人现金26，000元，亦没有证据支持，本院不予确认。现被上诉人再次申请重新鉴定，其请求本院不再受理。原审判决 ...

源昌酒家20万元)交付给鑫洲公司黄某洋。每次都有小票，后来统一换作为借据。鑫洲公司对此不予确认。 原审法院审理认为：(一)关于主体问题。本案的案由是 规定》第七十三条第一款关于“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的证据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力 ...

借据重新立据，但林某某借故不同意，上诉人因麻痹大意，相信林某某的谎言才没有收回原借据。2、上诉人于1999年4月20日将（略）元还给林某某，林 不得而向法院起诉要求罗某某、吉某某偿还欠款及利息。 以上事实有被上诉人林某某提供的借据及双方陈述为佐证，足资认定。 本院认为，上诉人罗某某、吉某某向被上诉人林 ...

无效，担保合同也无效，其不应承担保证责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。借据约定的还款时间虽与借款合同约定还款时间提前，但借款合同约定借款期限是以借据 催款，均已超过原借款期满后两年。本案两笔借款合同没有约定担保责任期限，且担保行为发生时没有关于保证责任期限的法律规定，应比照《中华人民共和国民法通则 ...