遮盖、未暴露及难于接触到部分进行检视的责任。 本案双方争议的焦点：一是租赁合同是否已经解除，南山驾校是什么时间搬离的。南山驾校认为，2007年8月30 发生过被盗事实以及责任如何承担。南山驾校认为，租赁期间未发生过被盗，张某某没有证据可以证实。在搬走之后也不知道发生过被盗，即使发生也是张某某自己的责任 ...

的是装修设计和装修工程的前期准备而不是装修行为，原告主张有权提前装修没有合同依据。13、对证据十三被告认为与本案无关。14、对证据十四的真实性 是：被告同意原告建设内庭通道。收到答复后原告亦进行了相应的基础施工，据此可以认定原告已实际占有内庭。内庭房屋（101、102、103、105、106、201、 ...

其权利，故应免除国通公司的担保责任。 根据当事人的诉辩意见，本案确定的争议焦点为：1、汽车消费贷款保证保险合同是否有效；2、被告王某某、马某某是否因为该合同对 原告所举证据1、2、3、4、5不持异议，认为可以证明原告有代为追偿的权利。对证据6担保书没有异议，但对其明细表有异议，其不能证明王某某的车包括 ...

所称的1,587,255.95元。对原告其余诉讼请求均不同意，理由是被告没有违约行为存某，原告无法继续经营是由于原告公司两股东之间发生纠纷及原告生产 收金额与原告自己提供的2008年11月应收账款明细(即证据10)不一致，且合同是否实际履行被告亦无法得知。 13、干粉砂浆销售应收款及客户的确认单，旨在 ...

主体，岳某要求新宁公司和第三人承担连带责任，因本案买卖合同双方是岳某和新宁公司，岳某没有证据证明新宁公司和第三人之间有财务混同等需要承担连带责任 人岳某要求被上诉人双倍返还购房款的请求，本院不予支持。 二、关于借款是否已经冲抵购房款，是否可以在本案中合并处理的争议焦点。 上诉人岳某在一审期间提交了借条 ...

相信苹果集团总公司在银行存款300万的真实性和履约能力，故其签证没有过错；豫西建筑公司起诉已经超过诉讼时效，法院不应该受理。综上，豫西建筑公司要求洛宁县 某，从账中支付给金某某10万元，与本建筑施工合同是否属同一法律关系；3、该案是否应当追加洛宁县联营指挥部作为本案被告参加诉讼；4、洛宁县工商管理局 ...

其次，双方还约定了意向书的有效期限，如果是正式买卖合同，就本案而言，应当不存在有效期限问题，只可能存在是否可以履行、拒绝履行的后果及责任问题，而期限性 a、a确定的价格，至于目前的价格显然不能作为案件处理的依据。综上所述，原告没有提供信赖利益损失的依据，而其要求赔偿差价损失又缺乏依据，故原告要求被告方 ...

依据代表驻地联合检查情况登记表的记载，其中存在的问题包括视频点播系统建设及播出节目没有下发的合格证，安全和版权方面存在较严重问题。处理意见是视频点播业务在会议 合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。结合本案， ...

宜都同意更换。采用欧姆龙D4D-212N型行程开关替换原接近开关。开关样本附后，是否可以，请速确认。” 2004年3月25日，中电公司致函华电公司：“关于 即由华电公司先行承担，再确定最终的责任主体。华电公司的此项请求，没有合同依据，本院不予支持。 10、关于减速机15000元。对于华电公司的该项主张 ...