不能证明原告滥用诉权，原告仅是出于维护自身利益的目的。 根据双方当事人上述举证、质证意见，本院对双方当事人提交的证据材料认证如下：鉴于两被告对证据1中 运动鞋的虚假宣传行为向北京市西城区人民法院提起诉讼，认为耐克苏州公司的行为侵害了消费者的合法权益，请求法院判令该公司公开致歉，返还购鞋款并双倍赔偿、 ...

潘某某大幅照片。上述唱片和书籍与罗林专辑相比，整体外观并不相似，不会导致消费者对二者关系以及商品来源产生混淆和误认。 飞乐影视制品公司、潘某某应立即停止 名称作为自己商品特有名称不仅不能区别商品的不同生产者或销售者，而且还造成不应有的垄断，不能获得法律的保护。上诉人光盘的字体、包装图案、排版方式等均系 ...

的搜索引擎均能到达，可能会使消费者对有关产品来源产生错误的认识，从而损害“BenQ”商标的无形资产利益。原告为此诉至法院，请求法院依法认定其在第9类 本院认为，明基公司对“BenQ”商标在核定使用的商品范围内依法享有商标专用权，该权利受商标法的保护，明基公司请求保护的商标民事权利合法有效。 明基公司的 ...

称，原告是国家中药生产骨干企业，多年来依靠质量和信誉使其葵花牌系列药品获得国内外消费者的广泛认可，曾获多项荣誉称号。葵花胃康灵药品外包装主视图葵花地球图标是原告 的差别一望而知，故两者构成相似。根据司法解释规定，商标侵权意义上的相似，以混淆的可能为条件，故商标的保护以维护产源唯一性为目的。原告的第（略 ...

则是在互联网上识别和定位计算的层次结构式的字符标识。域名是全球性的，而商标则有严格的地域性。如果域名注册在先，则受法律保护。根据商标法规审查，商标专用权不 在同行业中享有较高知名度和信誉，为相关消费者所熟知是明知的。因而被告为谋取不正当利益而注册和使用与原告的注册商标相近似的域名行为，侵害了原告的合法 ...

拥有的注册商标专用权，同时两被告使用与该公司知名品牌“枝江大曲”特有的包装和装潢误导消费者，共同侵权故意明显，持续时间较长，遂向本院提起诉讼。 原告湖 协议书》，证明两被告及枝江市长峡酒业有限公司共同侵犯原告的注册商标专用权及不正当竞争的事实和获取非法利益的事实。两被告对两份协议书真实性不持异议，但 ...

的注册商标专用权，同时两被告使用与该公司知名品牌“枝江大曲”特有的包装和装潢误导消费者，共同侵权故意明显，持续时间长，遂向本院提起诉讼。 本院在审理 。由于工商行政管理部门在查处被告宜昌长峡酒业有限公司时并未明确该公司生产的侵权商品的数量和牟取的非法利益的数额，被告宜昌长峡酒业有限公司也没有提供相关的 ...

而言，应属相近似，容易使普通消费者在视觉上产生混淆而误认为是外观设计专利产品，故应视为被控产品已落入（略）.3专利的保护范围。被告自我纺织公司未经专利权 向本院提供有效证据证明其在被侵权期间因侵权所受到的具体损失或侵权人在侵权期间因侵权所获得的具体利益，本院将综合考虑各种因素，包括侵权产品销售价格及其 ...

局部有细微差别，但整体对比两者构成近似，易使消费者产生误认、误购，故新辉电器厂制造的“荷花转页扇”落入该外观设计专利的保护范围。新辉电器厂等提供了被控侵权产品 陈某甲、陈某乙请求两被告赔偿30万元，却未就其所遭受的经济损失或两被告因侵权所获得的利益进行充分举证，同时又无专利许可费可供参照，而两被告亦未 ...

的市场声誉，能为其带来极大的经济利益，故从大量的假冒、仿冒者的出现，能够判断一个产品所享有的知名度和所具有的经济价值。综上，原告老干妈 的“老干妈”风味豆豉辣酱产品，深受广大消费者的喜爱，法律应对原告老干妈食品公司的合法权益给予保护。原告老干妈食品公司所使用的“老干妈”风味豆豉包装瓶瓶贴设计具有一定 ...