的故意，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪。 松原市人民检察院的出庭意见为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。 根据上诉人苏某在本案中行为的事实、情节、性质和作用所作的判决，认定盗窃数额亦准确，量刑适当。上诉人苏某提出揭发他人犯罪因无证据证实不能认定， ...

》第二百六十四条之规定，其行为均已构成盗窃罪。同时认定被告人叶某某盗窃数额巨大，其他被告人盗窃数额较大；五被告人均系聋哑人，李某甲有立功表现， ；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收 ...

盗窃罪的数额证据不足，应根据有利于被告人的原则，以被告人自认的吨数从低认定盗窃数额；起诉书指控被告人张某甲犯抢劫罪，但向法庭提某某证据不能充分证实被告人 实施了暴力手段抢劫原油，行为不构成抢劫罪；被告人张某甲并非本案组织者，依法应认定为从犯。要求法庭对其从轻处罚。 被告人刘某丁的辩护人提某的辩护意见是 ...

被告人朱某某作案五次，盗窃数额x余元；收购赃物一次，价值3580元。 案发后，追缴的部分赃款（物）已发还了失主。 原审判决认定上述事实的证据有：被害人 满十八周岁，可以教育好，请求二审对其改判缓刑。 二审查明的事实与原审判决认定的一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源 ...

)本院已生效的(2006)丰刑初字第X号刑事判决书对本案盗窃数额亦作了认定，认定被告人何某某等人盗窃现金x余元及36台手机。因此，本案事实清楚， ；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收 ...

机关如实供述了司法机关未掌握的2008年5月27日在K203次列车上盗窃宏基4303型笔记本电脑的犯罪事实。 上述事实，有公诉机关向法庭当庭宣读、 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于铁路运输过程中盗窃数额认定标准问题的规定》及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的 ...

告人何某甲、刘某某、张某戊系累犯，被告人于某某、何某甲、许某某盗窃数额特别巨大，被告人任某某、周某某、郭某、李某乙、苏某某、张某己、李 某戊、刘某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满5年又重新犯罪，系累犯，应认定二被告人具有盗窃罪的其他特别严重情节，对被告人刘某某并应与前罪尚未执行的刑罚罚金某民 ...

1台、人民币1100元。经鉴定被盗款、物共计价值人民币1160元。 北京市海淀区人民法院认定上述事实的证据有：由侦查机关提取的被告人邢某丙供述、被害人康某某陈 盗窃数额巨大，上诉人杨某甲及原审被告人杨某辛盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪,依法应予惩处；原审被告人李某乙伙同他人以佯装租车的方式抢劫司机 ...

覃某甲、覃某乙，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市海淀区人民法院判决认定：被告人罗某、杨某某、覃某甲、覃某乙于2006年4月商议驾车来京到 张某丁某机（价值人民币2000元）被发现后，持刀拒捕；被告人韦某参与盗窃4起，盗窃数额为人民币x元。被告人罗某、覃某乙、杨某某被抓获后，陆续供认 ...

电缆线200米(价值人民币x元),致使林业局500多亩林地无法灌溉，夜间照明中断。 一审法院认定上述事实的证据有：证人张某庚的证言，现场勘验检查笔录、示意图、照片， ，采用秘密方法窃取公私财物，牛某、朱某某盗窃数额特别巨大，王某甲盗窃数额巨大，张某乙、乔某某盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人牛 ...