该证据与本案没有关联关系，对该证据的审查不在本案审查范围之内，对此证据不予确认、采信。 经审理查明，第三人呼伦贝尔圣地房地产开发有限公司于2004年11月8 。本案被告和第三人圣地公司提供的证据足以证明第三人圣地公司第一次减资股东会议是2006年5月5日召开，第三人纵横公司减少固定资产的变更登记时间为 ...

故请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人辩称，蒋某参加了2000年7月的公司会议，会后缴纳了投资，另案上诉人王航向其出具了被上诉人依侬公司的股权证明； 原始股东、其投资构成了公司的原始资本，都是确认的，蒋某当具有公司的股东地位。上诉人所称其投资为无效增资行为之上诉理由与事实不符，本院难以采信 ...

请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人辩称，杨某某虽未参加2000年7月的公司会议，但会后上诉人缴纳了投资款，并由另案上诉人王航代表公司出具了股权凭证 的原始股东、其投资构成了公司的原始资本，都是确认的，上诉人当具有股东地位。上诉人所称其投资为无效增资行为之上诉理由与事实不符，本院难以采信。 ...

适用、对象以及内容上来说都是截然不同的。股权转让的金额可以由转让双方自由协商确认，而并不需要以公司的资产作为衡量的标准，而且，事实上，根据威信公司2000 转让款构成违约，应承担违约责任。至于威信公司根据2002年2月21日第三次股东会议决议作的章程修正案，再次作转让决定，究其实是将威信公司原企业注册 ...

人变更为王某某。1999年1月3日，上诉人召开董事会，被上诉人参加了会议，但于中途退出。 1999年1月28日，上海宏大会计师事务所接受上诉人委托 确认。上诉人对此的上诉理由成立，本院予以支持。被上诉人要求确认股东大会决议无效的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。从1996年11月25日被上诉人向 ...

以温某某是在原告的蒙骗下与原告签订《和庆再生厂转让协议书》，该转让协议书无效和本案非民间借贷纠纷为由进行抗辩，但因被告未提供证据证明自己是在原告的蒙骗 厂给温某某，是召开股东会议讨论通过的，原、被告所签订的转让协议书是当事人的真实意思表示，没有违反法律的规定，故该转让协议书应确认有效；虽然原告与温某某 ...

周某丁无偿转让北京某房地产开发有限公司50％股权的约定合法有效”，但该判决也同时确认了该转让“尚未履行”。而赠与行为以实际履行为生效要件，所以50％无偿赠与并未 约定存在不同的解释，但均未提供有效的证据证明各自的主张成立。因此，从上述股东会议决议的字面意思理解，于某、关某、周某丁出让某公司股权所得的 ...

，请求：1、确认中亿公司于2009年1月17日作出的《广西中亿商贸有限责任公司2008年度股东大会决议》第6、7、9项决议无效；案件诉讼费用 有限责任公司临时董事会决议》、2006年10月20日《广西中亿商贸有限责任公司职工会议内容》、2007年11月12日《广西中亿商贸有限责任公司管理工作会议纪要 ...

、张某、易某德、吴茂元、易某某在公司办公室召开首次股东会议，根据该公司股东（发起人）名录确认吴茂盛认缴出资额384万元，出资方式现金，持股比例64%，实 2、原告王某与被告张某、易某某的上述约定无合同法第五十二条关于合同无效的情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）法释[ ...

股东于2009年2月7日在浙江省永嘉县X镇人人国际酒店召开股东会议，会议一致同意包括原告在内的怡农公司原全体股东将其在怡农公司的股份转让给任某，其中原告 某、逾期付款违约金某承担连带清偿责任。被告任某依照《公司法》的规定，反诉要求确认原告虚假和抽逃出资并从转让款中予以核减，以及赔偿因原告虚假和抽逃出资 ...