承担连带责任没有法律依据。请求法院裁定让海运公司退出本案诉讼。 被告海运公司在举证期限内提供了以下证据：海运公司与圣达卢公司1998年8月24日签订的《 于“（略）”轮从智利至中国黄埔的12，003.22吨智利散装鱼粉的全部和最终索赔解决方案。上述文件没有签字及注明出具文件的日期。广东人保提供的向中饲 ...

：三江公司收货后，委托国际公司对外索赔，经中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁认为，国际公司未能在合同规定装运期限内开立信用证，属违约行为。但韩国 应支付国际公司信用证项下货款5%违约金，即1215万美元，对国际公司的其他索赔要求不予支持。 江苏省高级人民法院经审理认为：本案当事人签订的代理进口协议合法有效 ...

认为鉴于被保险人的货物发生损失属实，因此，被告对其货物损失的50%予以确认。 被告在举证期限内没有提供证据材料。 经审理查明：高周庭，男，汉族，X年X月X日 的交易主体，不是从事生产资料买卖经营的合法主体，合同约定的价款包括利润部分不能作为索赔依据。同日，曾令财向高周庭出具1份收据，载明收到高周庭交来 ...

到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。 第三人在庭审中辩称：一、原告索赔的是船舶在张家港锚泊期间手指受伤的人身损害赔偿，但是原告没有提供雇佣合同证明 规定该融资租赁合同终止。合同终止时，被告应当： (1)合同终止日(即以上60日期限届满)起3日内，将“（略）-B”轮(即“佩拉”轮)归还给第三人； (2 ...

人保吴江公司的“情况说明和理赔要求”函，用以证明收货人向保险人人保吴江公司提出了索赔； 17、2002年4月19日收货人华映公司与受损货物的保险人人保吴江公司 证据，因该举证已经超过《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》所规定的举证期限，原告又拒绝予以质证，故该组证据不作为被告所要求的证据使用。但并不 ...

本案卢某某共同商量，订立合同后亦未与卢某某协商安排生产，且该订购合同无付款期限及方式，显然，刘某某并无履行该订购合同的能力和诚信，该订购合同为不能 的协议，不能认定为合法有效。刘某某在原审诉讼庭审中承认，他为了向卢某某索赔，在2004年6月10日他用手写体与卢某某签订一份“补充协议”，后来觉得该手写体 ...

证据6、华胜船务有限公司致原告的3份传真，拟证明华胜船务有限公司向原告索赔15个货柜损失及超期柜租等费用； 证据7、东南海运有限公司致原告的2 本院递交上诉状正本1份，副本4份，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费8，045元(收款单位：广西区高级人民法院诉讼费专户 ...

，应当由承运人或其他第三者负责赔偿一部或全部的，被保险人应首先向承运人或其他第三者索赔。”16日8：00时许，投保人向被告交付保费3，112.20元，被告 ，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限遍满之日起7日内预交上诉费9，280元(收款单位：广西区高级人民法院 ...

在两被告单位之间分配的增值税开票清单。如果两被告单位开出的清单不符合税法规定或期限届满未开出时，由原告拟定开票清单，报本院核准。原告在收到两被告清单或 这部份订单下的货物质量有瑕疵，上诉人已提出了该货物在国外被销毁、被索赔的证据:（略）订单货物出口美国，有美国消费者安全委员会的证据，证明货物有质量问题 ...

与外商所签租约不能履行。船东已提出了以1994年二月3日为最后期限的仲裁建议。此前曾多次要求贵公司提供货源及采取其他补救措施……。由于船东 中外运总公司1993年9月20日所签租约向北京中国海事仲裁委员会提交仲裁，要求索赔由于中外运违反双方合同而造成380多万美元的损失。北京中国海事仲裁委员会同年10 ...