义务内容，具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议，除非一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使双方在违背真实意识表示的 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条之规定，判决：驳回张某的诉讼请求 ...

贺某某等人的签字，属明显的表见代理行为，相对人衡阳县人民医院及行政调解的主持人衡阳县人民政府、衡阳县政法委等部门有足够的理由相信行为人有代理权，根据《中华 人民医院均在该行政调解书上签了字。同日，周某芬与其姨父贺某某按照调解协议的约某在被上诉人衡阳县人民医院领取了死者周某凯家属预交的医药费4200元及 ...

的损失为x元，应由被告安邦公司赔偿7076.14元，由被告李某依调解协议承担8366元，余款1671.86元由被告陈某赔偿。原告邓某在诉讼过程 强险限额内再赔偿受害人邓某各项损失7076.14元。安邦公司上诉称已经按照调解协议履行了保险责任的主张没有事实依据，本院不予采纳。 综上所述，原审判决认定事实 ...

湖南某律师事务所律师。 被告周某。 原告肖某、曾某诉被告周某请求履行人民调解协议纠纷一案，原告于2010年9月16日向本院提起诉讼。本院立案受理后 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条,以及《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

事实及公安机关责任划分没有异议。对其各方在公安交警部门的主持下所达成的调解协议的效力问题，原、被告各方争议较大，成为本案主要争议焦点。原告田某 冯某、汤阴县华北工业塑料有限公司2010年8月8日在汤阴县公安交警大队所签订的调解协议中关于此事故一次性处理，日后双方互不追究部分。 二、被告中国人民财产保险 ...

内容不违反法律、行政法规的强制性规定和社会公共利益。故该协议为有效的人民调解协议。原告作为完全民事行为能力人，应对自己的民事法律行为承担责任。原告要求撤销 ，或其在欺诈、胁迫、违背真实意思情况下签订该协议。因此其要求撤销该人民调解协议，理由不当，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第 ...

保险公司质证后对证据的真实性与合法性没有异议，但以原告与其余二被告已达成调解协议，纠纷已经解决为由，认为与本案没有关联性。本院认为，道路交某事故责任认定 经处理后如朱某某出现一切后遗症，由朱某某自负，李某某概不负责；3、经调解后任何一方不得以任何借口无故刁难闹事，否则一切后果由肇事方自负”。原告丈夫雷 ...

押在林业局，造林复垦之后就可以将款领出来。对于证据2，原告认为应当提供调解协议的原件，而且生产组里还有很多人承包了林地，要退一起退。 本院认为， 在原告支付给被告的承包款16.8万元中。至于证据2，经核实与原告提供的调解协议书一致，应予确认。 综合本院认定的证据及庭审查明情况，归纳本案事实如下： 原告 ...

病历。拟证明被告无过错； 11、行政调解书。拟证明原、被告的纠纷已达成调解协议； 12、领款条。拟证明行政调解书已履行完毕； 13、患者押金收据。 贺某某等人的签字，属明显的表见代理行为，相对人衡阳县人民医院及行政调解的主持人衡阳县人民政府、衡阳县政法委等均有足够的理由相信行为人有代理权，根据《中华 ...

，因而是错误的。3、处理决定违反了《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第五条规定的原则，势必导致影响第三人的生产和生活 被告的处理决定违背了“调处条例”，主办人认为《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》是自治区人民代表大会常务委员会制定的地方性法规，适用于调处本自治区行政区域 ...