同年11月16日，亮云厂和巩义市老吴货运信息部签订《顺车捎货协议》，为货主四川省大邑县X乡X村X组捎货，该协议第十条收货地址：四川省夹江县夹江富源陶瓷厂 奖励办法，就与责任书的责任性质相符合，同时李某赚取的差价就可以理解成亮云厂为李某所进行的销售工作以赚取差价的形式发放工资。该理解没有矛盾之处，因此， ...

本院认为，上诉人与被上诉人对一审判决认定的责任划分及皖Ｎx重型货车车损数额x元及罗某某的医疗费损失数额2263.6元没有异议，本院对此金额予以确认。 关于上诉 x元由被上诉人负担，2008年4月14日被上诉人将x元损失款赔付给了货主。该事实有一审中已经庭审质证的事故现场照片、货物清单、民事调解书、货主 ...

罪追究被告人屈某丙的刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据，建议本院依法判处。 被告人屈某甲、屈某丙均对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。 ，证实了第6起销售伪劣产品犯罪中假烟的查获地点是在衡阳某圣卓货运，货主是屈某丙。 11、衡南县、常宁市、祁东县、衡山县烟草专卖局的内部相关文件，证实了 ...

港后无人提货。此后，阳明海运股份有限公司多次通知运鸿公司，要求其通知货主提货或转运。2004年11月22日，阳明海运股份有限公司再次书面通知运鸿公司 公司货物损失x美元。 运鸿公司答辩称：海商法没有规定货代有通知义务，华大公司将责任转移到货代不合理。华大公司没有提供贸易合同，在此情况下原判认定损失金额 ...

公证之日为2004年8月4日，而且公证员并没有对集装箱的铅封等进行公证。货物完全有可能在运输途中和货主的仓库中被损坏。在实际仓储作业中，货物 根据双方当事人的上诉和答辩，本院确定本案二审的争议焦点为：原判在事实认定和责任确定上是否有误。 依据当事人一审提供的证据，针对双方二审的争议焦点，本院分析认定 ...

违约赔偿责任。三、一审判决认为通知义务与货损没有因果关系，被上诉人对货物损失不负赔偿责任，系认定事实与适用法律有误。对于货损的后果，如果通知了便能避免 二为温州外轮代理公司集装箱到港的提货通知书一份，用以证明根据航运惯例，承运人都有到货通知货主的义务。金星公司和以星公司质证认为，刘某公司提供的两份证据 ...

０００元的保证金，此数大大低于已发生的费用，但船货双方都没有履行提交保证金和接收处理货物的责任，因而延长了货物的保管时间，增加了货损和３２８，０００元 ，救助人要求货方提供的担保总额不能认为显然过高。但是，鉴于货主及其保险人分散，获救货物有部分受损，而且救助费用巨大，各货方或其保险人在同意提供担保以前 ...

制造伪证的刑事责任的权利。被申请人所称本案租约与其无关纯属谎言。 （2）仲裁庭第一次开庭时，申请人当庭质问被申请人既然被申请人与申请人没有合同关系，为什么 运输代理企业可在批准的经营范围内，接受委托办理下列一部分或全部业务：一、可接受货主委托择优选择承运人、运输方式和运输路线，争取优惠运价，并为货主 ...

该险种与本案中的货物运输保险是两种不同的保险。5、承运人不是货主，对货物没有可保利益，不能作为货物运输保险合同的投保人。6、保费由谁交纳 ，《保险法》并无规定在财产保险合同中投保人可以对其所造成保险标的损害免除赔偿责任。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事 ...

由于货物本身的属性和缺陷造成，并非承运人责任所致；③所承运货物逾期运到系船舶主机故障所致，是承运人不能预见和避免的；④原告没有证据证明货损是由于逾期运到造成 ，亦是该批货物的货主，收货人赵国明只是该公司在目的地长春的货物代销商经销公司的业务经手人，因而，当发生货损等事故时，永科公司有权向责任人行使索赔 ...